Дело № 1-60/2017

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И 

с. Мельниково 24 октября 2017 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А. 

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Шегарского района Соболева С.В.

подсудимой ФИО4 

защитника- адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № 47 от 16.05.2017 г., удостоверение № 170 от 11 ноября 2002 года,

при секретаре Шукшиной Н.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гр. РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, проживающей в 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено в с. Мельниково Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь на основании приказа № 00000071 от 04.08.2008 г. о приеме на работу, вынесенного руководителем КСПК «Наш путь», расположенного в ФИО1, бухгалтером, и на основании заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.09.2008г. материально-ответственным лицом, которое несет полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности, вверенных ему предприятием материальных ценностей, в период с 24 ноября 2015 года по 22 апреля 2016 года совершила хищение денежных средств, путем их присвоения, внесенных ФИО2 в качестве гашения кредита в КСПК «Наш путь», т.е. вверенных ей в силу исполнения своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на своем рабочем месте в КСПК «Наш путь», получила от ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет погашения займа, в соответствии с договором о предоставлении займа № 20 от 01.02.2013г. заключенным между КСПК «Наш путь» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик), выдав ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № 00000000000861 от 24.11.2015г. на указанную сумму, полученные от ФИО2 денежные средства ФИО4 в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на своем рабочем месте в КСПК «Наш путь», получила от ФИО2 денежные средства в общей сумме 5000 рублей в счет погашения займа, в соответствии с договором о предоставлении займа № 20 от 01.02.2013г. заключенным между КСПК «Наш путь» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик), выдав ему квитанции к приходному кассовому ордеру № 00000000000875, № 00000000000873 и № 00000000000874 от 21.12.2015г. на указанную сумму, полученные от ФИО2 денежные средства ФИО4 в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на своем рабочем месте в КСПК «Наш путь», получила от ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет погашения займа, в соответствии с договором о предоставлении займа № 20 от 01.02.2013г. заключенным между КСПК «Наш путь» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик), выдав ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № 00000000000006 от 22.01.2016г. на указанную сумму, полученные от ФИО2 денежные средства ФИО4 в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на своем рабочем месте в КСПК «Наш путь», получила от ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей в счет погашения займа, в соответствии с договором о предоставлении займа № 20 от 01.02.2013г. заключенным между КСПК «Наш путь» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик), выдав ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № 00000000000005 от 10.02.2016г. на указанную сумму, полученные от ФИО2 денежные средства ФИО4 в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на своем рабочем месте в КСПК «Наш путь», получила от ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей в счет погашения займа, в соответствии с договором о предоставлении займа № 20 от 01.02.2013г. заключенным между КСПК «Наш путь» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик), выдав ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № 00000000000035 от 15.04.2016г на указанную сумму, полученные от ФИО2 денежные средства ФИО4 в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на своем рабочем месте в КСПК «Наш путь», получила от ФИО2 денежные средства в общей сумме 19064 рубля в счет погашения займа, в соответствии с договором о предоставлении займа № 20 от 01.02.2013г. заключенным между КСПК «Наш путь» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик), выдав ему квитанции к приходному кассовому ордеру № 00000000000038, № 00000000000039 и № 00000000000040 от 22.04.2016г. на указанную сумму, полученные от ФИО2 денежные средства ФИО4 в кассу не внесла, а распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение, похитила денежные средства КСПК «Наш путь» на общую сумму 45 064 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив КСПК «Наш путь» материальный ущерб. 

В судебном заседании ФИО4 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО3 (т.2 л.д. 137) и адвоката не поступило.

С учетом заявленного подсудимой ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимой ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимой ФИО4 исходя из обстоятельств совершения преступления и её поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра она не состоит (т. 2 л.д. 81, 83). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г», ч. 2 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, а так же, что подсудимая ФИО4 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией сельского поселения характеризуется положительно (т. 2 л.д. 86, 88).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, её имущественное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. 

В связи с этим, ФИО4 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО4 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - квитанции к приходному кассовому ордеру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Томский областной суд через Шегарский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А.

Копия верна: судья Ерёмин А.А. 

секретарь Шукшина Н.Е