№ 5-600/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 10 октября 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ...

привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 23 сентября 2018 года около 21:00 часов в ... «А» по ... в г. Лабытнанги умышленно нанес побои (несколько ударов в голову, руку и ногу), причинившие физическую боль Потерпевший №1

ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, заявил о примирении с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что в день происшествия супруг нанес ей удары, от которых она испытала физическую боль. В тот же день они примирились, ходатайствует о прекращении производства по делу, указывает, что такой случай произошел единожды.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются, кроме признательного объяснения ФИО2 и показаний потерпевшей Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2018 года.

Суд находит, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО2 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ..., прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, признав совершенное правонарушение малозначительным, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ... 

...

...