Дело №1-139/2020

43RS0004-01-2020-001212-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Киров 

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Пинегина В.А., 

потерпевшей Б.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нововятского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Максимова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

27.12.2017 Первомайским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей; постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 25.11.2019 наказание заменено на 1 год ограничения свободы, на 17.09.2020 неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 1 день,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то открытое хищение чужого имущества.

11.07.2020 в период с 03 часов до 04 часов 13 минут ФИО1, находясь у подъезда № по адресу: 

<

адрес>, решил совершить открытое хищение золотой цепочки с золотым кулоном у Б. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправность и открытый характер своих действий, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей, снял с шеи Б. золотую цепочку стоимостью 9000 рублей с золотым кулоном стоимостью 7000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО1 причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении указанного преступления согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, судим, 

<

данные изъяты> (л.д.79-81,83,84,86). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, проживает с родителями (л.д.82). По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний при производстве дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступления, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, способе хищения, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, просившей о назначении нестрогого наказания, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания суд определяет с учетом стоимости похищенного имущества, признания подсудимым вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

В связи с совершением подсудимым ФИО1 преступления после провозглашения приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 27.12.2017 (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Кирова от 25.11.2019) при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст.70 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Город Киров», не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 27.12.2017 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Кирова от 25.11.2019) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

Установить на период отбывания наказания осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Город Киров», не изменять мест жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку, золотой кулон, выданные на ответственное хранение потерпевшей Б., оставить в распоряжении законного владельца.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Максимова А.Ю. с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов 

Приговор вступил в законную силу 29.09.2020.