№5-44/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2017 года пос. Шаля 

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Сафонов П.П.,

рассмотрев в заседании административное дело по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Попова 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения общественного порядка, 

У С Т А Н О В И Л 

Из представленных материалов следует, что согласно протоколу об административном правонарушении – ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес> он в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес побои К., ударив ту сзади маленькой деревянной табуреткой в затылочную часть головы, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Правомерность и правильность составления протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспорены: он указал, что «с протоколом согласен». При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены и понятны, копия протокола ему вручена, о чем имеются его подписи (л.д.20).

В заседание ФИО1 явился, на ведении протокола заседания не настаивал, защитник ему не нужен, с материальным положением отсутствие в необходимости защитника не связано, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, указав, что это произошло на почве ссоры с сожительницей К.

Потерпевшая К. в заседании подтвердила факт нанесения ей ФИО1 побоев, указала, что претензий к последнему не имеет. Просила назначить ему не строгое наказание, указав, что они имеют совместного грудного ребёнка. 

Исследовав материалы административного дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела: 

- протоколом об административном № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес побои К., ударив ту сзади маленькой деревянной табуреткой в затылочную часть головы, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате нанесенных ФИО1 побоев у потерпевшей К. обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шалинский» ФИО2 о поступлении к ним сообщения фельдшера скорой медицинской помощи 

<

адрес>, об обращении к ним за медицинской помощью К. по поводу ушибленной раны головы;

- объяснением потерпевшей К., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в своей квартире, в ходе ссоры с сожителем ФИО1 тот ударил её сзади маленькой табуреткой по голове. Это в совокупности с объяснениями ФИО1, подтвердившего, что именно он ударил потерпевшую, подтверждает виновность последнего. 

За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении имеются подписи лица, в отношении которого он составлен – об ознакомлении с правами;

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые следует квалифицировать по указанной статье, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и социальное положение, мнение потерпевшей, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельствами учитываю, что ФИО1 признал содеянное, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребёнка, является работающим, соответственно, имеет постоянный источник доходов: официальный заработок. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, полагаю возможным ограничиться наказанием в виде штрафа, поскольку данное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому не может быть признано малозначительным.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Шалинский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области.

Судья Шалинского районного суда П.П.Сафонов

Копия постановления направлена для сведения « » ______________ 2017 года.

Секретарь суда __________________ 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: 

1) Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

2) Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

3) Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

4) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский»)

ИНН 

<

***>, КПП 665701001, БИК 046577001, ОКТМО 65727000 

КБК 188 116 900 400 460 001 40. 

№ счета получателя платежа – 401 018 105 000 000 100 10

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург

Идентификатор 18880466160101955904

Копия постановления направлена для сведения « » _____________ 2017 года

Секретарь суда __________________