Дело № 12-31/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 07 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием представителя Административной комиссии Ленинского района г. Ярославля ФИО5,

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО6, 

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Ярославля от 25.12.2019 г. № 202 в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях» 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Ярославля от 25.12.2019 г. № 202 ФИО6 привлечен к административной по ч.1 ст. 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за правонарушение, выразившееся в том, что 18.11.2019 г. после 22 ч 00 мин по адресу: 

<

...>, ФИО6 громко разговаривал, слушал громкий звук телевизора, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

ФИО6 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в связи с отсутствием события правонарушения.

По мнению автора жалобы сотрудниками полиции не зафиксирован факт каких-либо нарушений со стороны ФИО6 Оспариваемое постановление вынесено на основании пояснений свидетелей, состоящих в родственных отношениях. 

В судебном заседании ФИО6 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. 

Представитель Административной комиссии Ленинского района г. Ярославля ФИО5 полагала, что доводы жалобы являются необоснованными, просила постановление оставить без изменения.

Потерпевшая ФИО1 полагала, что постановление комиссии является законным.

Свидетель ФИО2 показала в судебном заседании, что 18.12.2019 г. ФИО3 ей рассказывала о том, что ее соседи шумят в ночное время.

Свидетель ФИО4 показала в судебном заседании, что 18.11.2019 г. во время нахождения в квартире ее родителей она слышала разговор своего отца – ФИО6, с соседом, который жаловался на громко включенную музыку. Через 40 минут приехали сотрудники полиции. 

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд полагает, что обжалованное постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит. 

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Частью 1 статьи 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время в местах их жительства и пребывания.

Судом установлено, что постановлением от 25.12.2019 г. ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях», которое выразилось в том, что 18.11.2019 г. после 22 ч 00 мин по адресу: 

<

...>, ФИО6 громко разговаривал, слушал громкий звук телевизора, тем самым нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

Суд учитывает, что при вынесении постановления в отношении ФИО6 административной комиссией обоснованно приняты во внимание письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения, сообщение о происшествии и иные материалы дела. 

Перечисленные материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, а их содержание является непротиворечивым. Письменные доказательства получены без нарушения процедуры, предусмотренной законом. 

Доводы жалобы ФИО6 о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения несостоятельны, поскольку подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, пояснениями свидетелей, потерпевшей, данных в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым не имеется. 

Исследованные административной комиссией доказательства в совокупности достаточны для правильного разрешения дела, соответственно, для признания ФИО6 виновным во вменяемом правонарушении.

Таким образом, суд полагает, что исследованные доказательства административной комиссией оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, фактические обстоятельства правонарушения установлены достоверно, действия ФИО6 мотивировано и правильно квалифицированы по части 1 статьи 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях». При этом процедура привлечения гражданина к административной ответственности и права ФИО6 в процессе рассмотрения дела соблюдены. 

Положения статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания выполнены, учтены характер правонарушения и личность ФИО6 ФИО6 с учетом конкретных обстоятельств дела и его личности определено справедливое наказание.

По указанным выше причинам жалоба ФИО6 и иные проверенные материалы дела не дают оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии, а также для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии Ленинского района г. Ярославля от 25.12.2019 г. № 202 в отношении ФИО6 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.Ю. Ятманова