Уголовное дело №1-63/2018

(№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Иланский 07 мая 2018 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя- заместителя Иланского транспортного прокурора Гисса Е.В.

подсудимого ФИО5

защиты- адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение №, и ордер №

при секретаре Гавинович Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, не женатого, имеющего четверых малолетних детей, работающего слесарем-сантехником СЛД «Канск-Иланский», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживавший в 

<

адрес>, находясь в районе лесополосы за дачными участками 

<

адрес>, нашел висевший на суку дерева пакет с шестью патронами калибра 5,45х39мм. Имея возможность сдать обнаруженные боеприпасы в орган внутренних дел или другим властям, ФИО5, в нарушение ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея разрешения на хранение боеприпасов, стал незаконно хранить их на своем рабочем месте на заводе по ремонту тракторов 

<

адрес>, в ящике для личных вещей до ДД.ММ.ГГГГ, а после переезда в 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, хранил указанные боеприпасы по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в кармане куртки. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, одел куртку, в которой находились незаконно хранимые им шесть патронов калибра 5,45х39мм и направился к своим знакомым. Затем, в этот же день, около № часов № минут ФИО5 пришел на железнодорожный вокзал ст.Иланская, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Иланский, ул.28 декабря, д.32, где в № часов № минут, где за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России на ст.Иланская, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Иланский, ул.28 декабря, д.13, стр.1. В период с № часов № минут до № часов № минут вышеуказанного дня, в здании ЛО МВД России на ст.Иланская, в ходе личного досмотра, у ФИО5, в кармане одетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые и носимые им при себе, шесть патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39мм и являются штатными к автомату АКМ-74, ручному пулемету РПК-74 и др., соответствующего калибра. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы. 

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, в судебном заседании показал, что разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов не имеет, знает, что хранение и ношение боеприпасов без разрешения уголовно наказуемо. До ноября 2013 года проживал в 

<

адрес> В августе 2008 года пошел собирать ягоды на заброшенных дачных участках за 

<

адрес>, рядом с которыми располагалась расформированная воинская часть и, в лесополосе за дачными участками увидел висевший на ветке дерева пакет. В пакете обнаружил коробку с шестью патронами. Обнаруженные патроны отнес к себе на работу- на завод по ремонту тракторов, где положил в коробку с личными вечами, намереваясь сделать из патронов брелки. ДД.ММ.ГГГГ переехал проживать в г.Иланский, патроны забрал с собой и стал их хранить в кармане куртки по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ, одев куртку, в кармане которой находились патроны, пошел к знакомому, а затем пошел к банкомату, расположенному на железнодорожном вокзале ст.Иланская, где служебно-розыскная собака обозначила нахождение у него боеприпасов. Затем, в здании ЛОМВД, в ходе личного досмотра добровольно выдал находившиеся при нем патроны, которые упаковали. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО5 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Свидетель ФИО1 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в здании ЛО МВД на ст.Иланская присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО5 Перед досмотром Дронченко предложили выдать запрещенные предметы, в т.ч. оружие и боеприпасы и последний из кармана одетой на нем куртки выложил 6 патронов для автомата, пояснил, что нашел их в гараже своего дома. Патроны изъяли и упаковали.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, свидетель ФИО2 ходе предварительного расследования показал, ДД.ММ.ГГГГ в здании ЛО МВД на ст.Иланская присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО5, проведенном в период с № часов № минут до № часов № минут. Перед досмотром Дронченко предложили выдать запрещенные предметы, в т.ч. оружие и боеприпасы и последний из кармана одетой на нем куртки выложил 6 патронов, пояснил, что нашел их в гараже своего дома. Патроны изъяли и упаковали (л.д.55-57).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного расследования показали каждый, что являются сотрудниками ЛО МВД на ст.Иланская. ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале 

<

адрес> служебная собака, обученная выявлять взрывчатые вещества, оружие, боеприпасы, села рядом с ФИО5, чем обозначила нахождение у него вышеуказанных запрещенных предметов. ФИО5 был доставлен в здание ЛО МВД на ст.Иланская, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, ФИО5 достал из кармана одетой на нем куртки и добровольно выдал 6 патронов(л.д.49-51, 58-61).

Кроме того, в судебном заседании исследованы материалы дела:

- акт о применении служебной собаки № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в № часов № минут при обследовании железнодорожного вокзала ст.Иланская служебно-розыскная собака «Рэм» своим поведением (усадкой) обозначила возможное наличие взрывчатых веществ, взрывчатых устройств, оружия, боеприпасов у гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (лд.113);

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО5, который был доставлен в кабинет № ДО МВД России на ст.Иланская ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ (л.д.14);

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года на ФИО5, который был доставлен в кабинет № ЛО МВД России на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ (л.д.15);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Арсенал» в здании железнодорожного вокзала ст.Иланская, с применением служебно-розыскной собаки по кличке «Рэм», последняя своим поведением обозначила возможное наличие оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств у гр.ФИО5;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9, п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, так как в действиях гражданина ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.17);

- протокол личного досмотра гражданина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут, в ЛО МВД России на ст.Иланская у ФИО5, в ходе личного досмотра, были изъяты патроны в количестве 6 штук (л.д.18-19);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого шесть патронов с маркировочными обозначениями «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО5 относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм и являются штатными к автомату АКМ-74, ручному пулемету РПК-74 и др., соответствующего калибра. Патроны изготовлены заводским способом на Тульском патронном заводе (

<

адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. и для стрельбы пригодны (л.д.38-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены: бумажный пакет с находящимися в нем шестью гильзами патронов калибра 5,45х39мм. (л.д.42-43); 

- справка ОЛРР о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете владельцев гражданского оружия в ОЛРР (по Иланскому району) г.Канск Управления Росгвардии по Красноярскому краю не состоит (л.д.115);

- и другие материалы дела. 

Совокупностью доказательств, явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания установлены, как событие инкриминируемого ФИО5 преступления, так и его причастность к преступному деянию. 

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, действия ФИО5 подлежат квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выявляет признаки смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, алкоголь), что выражено не столь значительно, не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент преступления, так и в настоящее время. Каких-либо временных психических расстройств у ФИО5 не выявлено. Может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. ФИО5 страдает алкоголизмом, наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Продолжительность курса лечения составляет 21 койко-день при стационарном лечении либо 90 дней при амбулаторном лечении, с последующей социальной реабилитацией не менее 1 года (л.д.119-122). 

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО5 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое ФИО5 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5 отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие четверых малолетних детей у виновного, состояние здоровья ФИО5, в том числе наличие смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от сочетанного употребления психоактивных веществ, что по мнению суда способствовало совершению преступления, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и считает необходимым при назначении наказания руководствоваться требованиями ч.2 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства- удовлетворительно, не погашенных судимостей не имеет. 

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Суд считает, что достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ, возможно путем применения ФИО5 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказания в виде штрафа, считая возможным исправление осужденного без применения дополнительного наказания. 

Учитывая данные личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ- уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства, так как подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выявлено смешанное расстройство личности, что исключает рассмотрение дела в отсутствие защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО5 ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные УИИ, не менять без уведомления УИИ места жительства и работы, пройти лечении и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО5 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: шесть гильз патронов калибра 5,45х39мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иланская,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева