УИД 68RS0026-01-2023-000480-58

Дело № 2- 325/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 г. р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указал, что 19 декабря 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю страхователя, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и подробно выявлены при осмотре экспертом. ДТП произошло в результате нарушений ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в 

<

данные изъяты>» по договору страхования (полису) 

<

данные изъяты> Автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован по КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору (полису) №. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1621604 руб.50 коп. Страховщик возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Сумма оплаченного истцом страхового возмещения в размере 1621604,50 руб. состоит из двух сумм: 1587284,50 руб. (сумма восстановительного ремонта) и 34320 руб. –оплата эвакуации поврежденного транспортного средства. Истец обратился в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, на основании чего был получен лимит по ОСАГО в размере 400000 руб. 06.10.2021г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО). Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 1 221 604,50 руб., поскольку имеет право на полное возмещение причиненного вреда в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 308,02 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело по иску в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд письменные возражения по существу заявленных требований, и ходатайствовал о применении срока исковой давности, указав, что моментом начала исчисления срока исковой давности является 19.12.2019 года, и на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности истек, а срок исковой давности пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В суд поступили письменные возражения адвоката по ордеру ФИО2, представляющего интересы ФИО1, в которых он просит применить срок исковой давности по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку моментом наступления страхового случая, то есть моментом начала исчисления срока исковой давности является 19.12.2019 года. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 по заявленному ходатайству ответчика представил письменные возражения, в которых просит отказать ответчику в применении срока исковой давности, т.к. выплата ПАО СК «Росгосстрах» по ОСАГО была получена истцом только 05.07.2023 года, что подтверждается платежным поручением.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая дело, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2019 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств №АG19-0018 владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, по полису №.

Вследствие виновных действий ФИО1, 19.12.2019г. управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге 

<

данные изъяты>», в результате которого причинены повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) № 

Причиненный автомобилю ущерб был возмещен посредством проведения его ремонта, общая стоимость которого составила 1 587 284 руб.50 коп. 

Обязательство по договору страхования АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнено ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № и 27.10.2020г. по платежному поручению №.

Размер возмещенного страховой компанией ущерба потерпевшему составил 1 621 604, 50 руб.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 стати 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности

по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве (частным случаем которой согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации является суброгация) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" от 27 июня 2013 г. №20 перемена лиц в обязательстве (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие 19 декабря 2019 г.

06.10.2021г. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

С данным иском ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд 25 сентября 2023 г.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума от 27 июня 2013 г. №20, срок исковой давности по заявленным ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты ДТП, то есть с 19 декабря 2019 г.

На основании установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подано заявление в суд по истечении предусмотренного законом срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Токаревский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2023 года.

Судья: А.В. Никольская