РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/2020 по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения границ земельного участка ООО «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ (составлена кадастровым инженером ФИО1).

В обоснование заявленных требований истец указала, что вышеуказанный земельный участок принадлежал ее бабушке ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Новосемейкинским поселковым Советом на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. До переадресации объект недвижимости имел адрес: 

<

адрес> После смерти ФИО3 в наследство вступила мать истца – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ. 

После умерших заведены наследственные дела, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на часть имущества наследодателей. Истец является наследником после смерти матери ФИО4, однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО3 отсутствует дата его выдачи. Нотариусом разъяснено истцу право на разрешение спора в судебном порядке. 

Ввиду изложенного, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г.п. Новосемейкино в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Трудовой сад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что согласно второму экземпляру свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от б/д, хранящегося в межмуниципального отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области, установлено, что ФИО3 на основании постановления Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был предоставлен земельный участок площадью 0,03 га по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Однако установлено, что в архивной копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, хранящегося в межмуниципального отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области отсутствует дата выдачи свидетельства. 

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Предоставление спорного земельного участка ФИО3 также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы дачного массива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, на которой обозначен земельный участок ФИО3 (л.д. №). 

Согласно представленной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения Главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3 присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. №).

Согласно представленной истцом в материалы дела схеме расположения земельного участка с кадастровым № подготовленной кадастровым инженером ООО «СТРОЙ-ИНВЕСТ»» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что площадь земельного участка составляет 600 кв.м.. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. №). 

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что первичным правообладателем земельного участка с кадастровым № является ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности №. Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН по результатам проведения работ по инвентаризации ранее учтенных земельных участков, на основании Решения Новосемейкинского п/совета №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО3 и входит в наследственную массу после ее смерти. 

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной нотариусом нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО5 копии наследственного дела №, установлено, что после смерти ФИО3 по заявлению единственного наследника – дочери наследодателя ФИО4, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества принадлежащего наследодателю (л.д. №).

Судом так же установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно представленной истцом в материалы дела копии решения Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО6 к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, судом установлено, что согласно представленной нотариусом нотариального округа Красноярский район Самарской области ФИО5 справки от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 по заявлению наследников – сына наследодателя ФИО7 и дочери наследодателя ФИО2, было заведено наследственное дело № и наследникам умершей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на имущество, состоящее из денежных вкладов, компенсаций по ним и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Также указанным решением суда установлено, что после смерти ФИО4 наследство приняли сын ФИО7 и дочь ФИО2 по ? доле каждый. Спорный земельный участок на день открытия наследства после умершей ФИО3, принадлежал ей на праве собственности, он так же подлежал включению в наследственную массу и переходу в собственность в порядке наследования ее дочери – ФИО4, а после смерти последней - к ее наследникам – ФИО7 и ФИО2 в равных долях поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 признано право общей долевой собственности на ? долю на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для садоводства, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст.ст. 1110 – 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения границ земельного участка ООО «Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ (составлена кадастровым инженером ФИО1) и представленному на листе № настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья____________________________Абишев М.С.