П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20.05.2019г.

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Федотовой И.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

адвоката Колпикова В.В., ордер №0010185 от 07.05.2019г., удостоверение №774, 

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО3 

<

дата обезличена>, в период времени с 13.00 до 13.45, точное время следствием не установлено, находилась по месту жительства своего брата ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где у последней на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора с последним. В ходе ссоры, ФИО3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в силу возникшего умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия из кухонной комнаты указанной квартиры взяла нож, после чего, желая довести свой преступный умысел до конца, прошла в прихожую комнату 

<

адрес>, где находился ФИО2 и умышленно, нанесла ножом, который, согласно заключения эксперта 

<

№> от 22.01.2019г., является хозяйственно - бытовым ножом, находившимся в руке, два удара в область живота и три удара в область правой руки ФИО2, чем причинила последнему телесные повреждения: раны живота в количестве двух штук, проникающие в брюшную полость с повреждением печени. Полностью не исключена возможность образования данных повреждений в результате воздействия колюще-режущего предмета (предметов). Являются опасными для жизни, согласно п. 6.1.15. приложения к приказу от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют тяжкому вреду здоровью; раны правого плеча и правого предплечья. Полностью не исключена возможность образования данных повреждений в результате воздействия колюще-режущего предмета (предметов). Не являются опасными для жизни, повлекли расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и поэтому, согласно п.8.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствуют легкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласна в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие иного болезненного состояния психики, положительные характеристики, противоправность поведения потерпевшего, а так же его мнение, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст.61, ст.62, ст.43, ст.60 УК РФ, смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же для целей исправления подсудимой и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. С учетом требований ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом лице и его поведении.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является матерью малолетней ФИО1, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.67)

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ФИО3 проживает со своей малолетней дочерью, осуществляет за ней уход, занимается воспитанием, обеспечивает материально, по месту жительства характеризуется положительно. 

Оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реальной изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка и расценивает, приведенные обстоятельства достаточными для применения в отношении нее положений ст.82 УК Российской Федерации, отсрочив исполнение приговора до достижения её ребенком ФИО1, 

<

данные изъяты>. 14-летнего возраста.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, судом так же не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож - уничтожить, вещи принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить последнему, вещи ФИО3 – возвратить по принадлежности. 

Заместителем прокурора Ленинского района г.Астрахани Коровиным Д.В. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО3 суммы расходов за счет средств обязательного медицинского страхования в ГБУЗ АО «АМОКБ» на лечение Потерпевший №1 в сумме 37183 рублей 51 копейка в пользу Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет Федерального бюджета в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316, 317.1-317.7 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МИНАЕВУ Н..С. виновной в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказании с 20.05.2019 года.

Отсрочить осужденной реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев до достижения ее ребенком ФИО1, 

<

данные изъяты> 14-летнего возраста, то есть до 

<

дата обезличена> включительно. 

Меру пресечения на апелляционный период в виде содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении освободив из под стражи в зале суда.

Зачесть время нахождения под стражей в период с 01.11.2018 по день вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день лишения свободы. 

Взыскать с осужденной ФИО3 в пользу УФК по Астраханской области, расходы на лечение Потерпевший №1, в сумме 37 183 рубля 51 копейка. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу - нож, уничтожить, вещи принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить последнему, вещи ФИО3 –возвратить последней.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: 

На основании апелляционного определения от 18.07.2019г.:

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 20 мая 2019 г. в отношении ФИО3 изменить:

-исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете времени содержания под стражей в период с 1 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу;

-зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 1 ноября 2018г. по 20 мая 2019г. включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения.