ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаева С.Н., при секретаре Васильевой Е.А., с участием представителя истца старшего помощника прокурора Николаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2020 по исковому заявлению прокурора Аларского района к ФИО1 о взыскании солидарно в пользу муниципального образования «Аларский район» ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий, расположенных в квартале 

<

Цифры изъяты> выдела 

<

Цифры изъяты> Аларской дачи Аларского участкового лесничества Аларского лесничества, об обязании произвести очистку указанного лесного фонда от порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенной ими рубки, в срок до 01.10.2020, 

установил:

Прокурор Аларского района обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 

В обоснование заявленного требования указал на следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи по 127 судебному участку от 14.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ по факту совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 

<

Цифры изъяты> выдела 

<

Цифры изъяты> Аларской дачи Аларского участкового лесничества Аларского лесничества. 26.11.2019 года приговор суда вступил в законную силу. В результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ответчиком, была уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, в квартале 

<

Цифры изъяты> выдела 

<

Цифры изъяты> Аларской дачи Аларского участкового лесничества Аларского лесничества. Согласно расчета вреда (ущерба) охотничьим ресурсам в результате незаконных действий ответчика причинен вред охотничьим ресурсам в сумме 22.098рублей 5 копеек. Поскольку до настоящего времени вред, причиненный ответчиком охотничьим ресурсам и среде их обитания не возмещен, то он должен быть взыскан в судебном порядке. Кроме того, в результате совершенной ответчиком рубки лесных насаждений участок лесных насаждений, расположенный в квартале 

<

Цифры изъяты> выдела 

<

Цифры изъяты> Аларской дачи Аларского участкового лесничества Аларского лесничества захламлен порубочными остатками, который по информации Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Аларскому лесничеству до настоящего времени не очищен от порубочных остатков, что противоречит требованиям действующего законодательства об охране лесов от пожаров. Фактические обстоятельства совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат. 

В судебном заседании прокурор Николаева А.П. подержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в материалах дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства – в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель третьего лица Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал о наличии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда, поскольку виновность ответчика в совершении преступления установлена приговором суда и оспариванию не подлежит. 

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой нарушенных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и в интересах Российской Федерации, как собственника лесного фонда. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничьи ресурсы - это объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №138 от 30.04.2010.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948.

В соответствии с Положением о Министерстве лесного комплекса Иркутской области, утвержденного постановление Правительства Иркутской области от 27.02.2018 № 155-пп (ред. от 07.02.2019) Министерство лесного комплекса Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере лесного хозяйства, лесопромышленного комплекса на территории Иркутской области, а также по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области, государственному управлению и контролю в области организации и функционирования государственных природных заказников регионального значения, осуществляющим полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п.6 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948, размер вреда при нарушении и уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов на территории воздействия исчисляется как сумма вреда причиненного одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия.

В соответствии со ст.58 ФЗ от 24.07.2009 № 209 – ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном или судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с ФЗ «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В силу положений ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №417 от 30.06.2007 года, запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

Согласно п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест (лесосек) от порубочных остатков. 

В силу п.12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утв. приказом Минприроды России от 13.09.2016 №474 при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки; запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

Согласно п.14 Постановления Правительства РФ от 20.05.2017 года № 607 «О правилах санитарной безопасности в лесах» при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации. 

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст.ст.100, 101 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области от 14.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 26.11.2019.

Указанным приговором установлено, что 12 августа 2019 года около 10 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба Лесному фонду Российской Федерации в значительном размере. ФИО1 12 августа 2019 года около 10 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: ст. 9 Лесного кодекса РФ, согласно которой не обладал правом постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, правом ограниченного пользования лесными участками (сервитут), правом аренды лесных участков, а также правом безвозмездного пользования лесными участками; части 1 ст. 24 Лесного кодекса РФ, согласно которой не обладал правом пользования с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой не имел договора аренды лесных участков и не обладал правом в соответствии с которым разрешена заготовка древесины; части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой не имел договора купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым он мог осуществлять заготовку древесины для собственных нужд; части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ, согласно которой не внес арендной платы или платы по договору купли-продажи лесных насаждений за использование лесов; пункта 5 Правил заготовки древесины, утвержденной приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 13 сентября 2016 года № 434 «Об утверждении правил заготовки древесины», в соответствии с которым не имел лесного плана субъекта Российской Федерации, лесного регламента лесничества, проекта освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), на основании которых заготовка древесины осуществляется по нормам правил в указанных документах; пункта 34 Правил заготовки древесины, в соответствии с которыми применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования, посягая на общественные отношения в области охраны рационального использования лесов, покушаясь на экологическую безопасность окружающей среды, а именно дикорастущей флоры, её стабильность и природно-ресурсный потенциал, прибыл на участок лесного массива, расположенный в квартале № 

<

Цифры изъяты> выделе 

<

Цифры изъяты> Аларского участкового лесничества «Аларская дача», находящегося в 3,5 километрах северо-западнее от д. 

<

Адрес изъят>, где ФИО1, используя бензопилу марки «STIHL MS 250» произвел спиливание, т.е. отделение стволов от корня, 14 растущих деревьев породы береза в объеме 3,31 кубических метра. В результате умышленных преступных действий ФИО1, совершена незаконная рубка 14 растущих деревьев породы береза общим объемом 3, 31 кубических метра на общую сумму 9731 рублей с причинением лесному фонду Российской Федерации материального ущерба в значительном размере. Доказательств обратному, ответчиком не представлено.

По данному факту, 13.08.2019 страшим специалистом 1 разряда ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству составлен акт о лесонарушении N 

<

Цифры изъяты> и схема лесного участка.

Согласно расчету вреда (ущерба) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений на участке, расположенном в Аларском районе Иркутской области (выдел 

<

Цифры изъяты> квартал 

<

Цифры изъяты> Аларского участкового лесничества Аларского лесничества), в 2019 году общий размер ущерба составил 22098,05 рублей. 

Расчет произведен в соответствии с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденного приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948, никем не оспаривался.

Согласно п.22 ст.46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действий и совершены ли они данным лицом.

Вследствие вышеизложенных фактов нарушаются законные интересы и права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, закрепленные в ст.42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Таким образом, суд признает требования прокурора законными и обоснованными, прокурор правомерно просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий, расположенных в квартале 

<

Цифры изъяты> выдела 

<

Цифры изъяты> Аларской дачи Аларского участкового лесничества Аларского лесничества и обязать произвести очистку участка лесного фонда с местом расположения: квартал 

<

Цифры изъяты> выдел 

<

Цифры изъяты> Аларской дачи Аларского участкового лесничества Аларского лесничества от порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенной им рубки.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда по требованиям прокурора, до 01.10.2020.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой нарушенного права Российской Федерации, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ФАС на основании части 1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Аларского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

Адрес изъят> в пользу муниципального образования «Аларский район» ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке охотничьих угодий, расположенных в квартале 

<

Цифры изъяты> выдела 

<

Цифры изъяты> Аларской дачи Аларского участкового лесничества Аларского лесничества в размере 22 098 (двадцать две тысячи девяносто восемь) рублей 05 копеек. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

Адрес изъят> произвести очистку участка лесного фонда с местом расположения: квартал 

<

Цифры изъяты> выдел 

<

Цифры изъяты> Аларской дачи Аларского участкового лесничества Аларского лесничества от порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенной им рубки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 162 (одна тысяча сто шестьдесят два) рублей 94 копеек в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

Реквизиты получателя: УФК по Иркутской области (Администрация муниципального образования «Аларский район» Иркутской области); КПП 385101001; ИНН

<

***>; р/с 40

<

Цифры изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск; БИК 042520001; ОКТМО 25605000; КБК 01

<

Цифры изъяты>; л/с 

<

***> назначение платежа: Денежные средства, изымаемые в собственность муниципального образования района в соответствии с решениями судов (за исключением обвинительных приговоров суда). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

Данные изъяты>

Председательствующий С.Н. Бардаева