ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А., 

с участием государственного обвинителя – Атарчикова Д.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Милова И.О.,

при секретаре Андриевской Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу г. Зеленогорск. 

<

адрес>, фактически проживающего в г. Зеленогорск, по 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ФИО3 пришел в гости к ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> и в период с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ находился по указанному выше адресу, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО3 , находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. ФИО3 находясь на кухне вместе с Потерпевший №1, находясь в алкогольном опьянении, взял со стола в правую руку хозяйственный нож и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в спину Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Раневой канал раны имел направление спереди назад. Согласно Приказу МЗиСР №Н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1.9 отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением внутренних органов п. 6.1.9, является опасным для жизни человека и по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное о рассмотрении ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, не оспаривал правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Данное ходатайство, об особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом признания своей вины подсудимым ФИО3 по вышеизложенным обстоятельствам совершения данного преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 , обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО3 признал вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуется с места прохождения практики. Кроме того, ФИО3 проживает совместно с ФИО6, которая имеет заболевание: симптоматическая эпилепсия, а также опухоль доли головного мозга.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и рассекание подсудимого, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства.

Отягчающим наказание обстоятельств судом признает совершение преступления, вызванное употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать свое поведение, критически его оценивать, адекватно реагировать на происходящие события, что явилось одной из причин совершения преступления.

При этом, у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание ФИО3 без изоляции от общества, в рамках условного наказания с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии со статьями 151 и 1101 ГК РФ, гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого морального вреда в размере 1 000 000 рублей, подлежит удовлетворению частично. Так при определении размера компенсации морального вреда судом учитывается: характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 200 000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно установленного графика; не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Вещественные доказательства: след пальца руки размером 10x15 мм. перекопированный на отрезок ленты скотч размером 31 х34 мм – хранящийся в уголовном деле - хранить при деле; нож и футболку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья: ФИО7