Дело № 1-54/2021 

86RS0017-01-2021-000430-09 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советский 16 марта 2021 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Борутя Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката филиала №23 Коллегии адвокатов ХМАО - Югры Полуяновой Н.Е., 

представившей ордер №349 от 16.03.2021, 

при секретаре судебного заседания Воронцовой А.Н.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные), ранее не судимой, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу, являясь лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленный период времени с 09.09.2017 по 21.10.2019 ФИО1, имея умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения права собственности на транспортное средство - автомобиль (-) с государственным регистрационным знаком (-), и желая их наступления, приняла решение использовать фиктивный договор купли-продажи автомобиля (-) с государственным регистрационным знаком (-) от (дата), находясь в точно неустановленном месте на территории гор.Советский Ханты - Мансийский автономный округ - Югры, собственноручно внесла в договор купли-продажи транспортного средства модели (-), государственный регистрационный знак (-) от (дата), а так же в паспорт транспортного средства серии (адрес) от (дата) свои паспортный данные, в качестве покупателя и собственника автомобиля, зная, что данный договор является фиктивным, поставила свою подпись в договоре и паспорте транспортного средства.

В период времени с 9:00 до 18:00 часов (дата) ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на транспортное средство (-) с государственным регистрационным знаком (-), осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя противоправный результат в виде незаконного приобретения ей права собственности на автомобиль, обратилась в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенный по адресу: (-), с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в том числе, транспортного средства (-) с государственным регистрационным знаком (-), после чего ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения,(дата) при подготовке гражданского дела № 2-7/2020 к судебному разбирательству, в помещении Советского районного суда ХМАО-Югры, по указанному выше адресу, в качестве обосновании заявленного ею иска, представила письменное доказательство - бумажный договор купли-продажи автомобиля от (дата), имеющий недостоверные сведения о собственнике (покупателе) автомобиля (-) с государственным регистрационным знаком (-), а также паспорт транспортного средства серии (-) от (дата), который в действительности ей не принадлежит. По условиям договора купли-продажи право собственности на указанный выше автомобиль переходит от ФИО4 к ФИО1 выступающей по договору в качестве покупателя. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании обвиняемой ФИО1 поддержано ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.303 УК РФ в отношении неё на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ. В обосновании заявленного ходатайства указала, что ею принесены официальные извинения судьей Казариновой А.А., оказана благотворительная помощь ООО «Центр социальной помощи семье и детям «КОННЕКТ». Она признает вину во вменяемом преступлении, раскаивается в содеянном.

Защитник Полуянова Н.Е. поддержала заявленное ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, ею заглажен в полном объёме. Учитывая изложенное просит уголовное преследование в отношение обвиняемой прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимой ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения дела в том числе, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Борутя Ю.Н., признавая наличие всех оснований, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса РФ и ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса РФ, возражений против удовлетворения ходатайства обвиняемой не выразила, полагая возможным уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно - процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (часть 2).

Согласно части 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, содеянное осознала и раскаялась, что следует из её показаний в ходе предварительного судебного заседания и из принесения официальных извинений судье Казариновой А.А.в производстве которой находилось гражданское дело по иску ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

По месту жительства ОУУП ОМВД Росси по Советскому району ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 115 т.1), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 116 т.2), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (т.1 л.д.185), ранее не судима (л.д. 107-108), на диспансерном учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 110, 112 т.2).

Учитывая особенности объекта преступного посягательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по заглаживанию причиненного вреда в виде принесения официального письменного извинения судье Советского районного суда ХМАО-Югры Казариновой А.А. и оказанию благотворительной помощи ООО «Центр социальной помощи семье и детям «КОННЕКТ» свидетельствуют о нейтрализации негативных изменений, причиненных охраняемым уголовным законом общественным отношениям и снижении степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, признание ею вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Поскольку все условия, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса РФ и ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса РФ, соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.303 Уголовного кодекса РФ прекратить с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, суд находит, что прекращение уголовного дела с учетом личности ФИО1 и совершенных ею действий, направленных на заглаживание причинённого вреда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и материальное (имущественное) положение ФИО1, которая является трудоспособной, проживает одна, иждивенцев не имеет, иных доходов, кроме заработной платы не имеет, у неё отсутствуют близкие трудоспособные родственники, способные оказать ей материальную поддержку.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, 446.3 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-54/2021 в отношение ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, с назначением ей судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства, с уплатой в срок до 31 мая 2021 года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по ХМАО - Югре (СУ СК России по ХМАО - Югре

Лицевой счет 

<

***>) 

Код ОКТМО 71871000

Налоговый орган ИНН - 

<

***> КПП - 860101001

Счет № 40101810565770510001 

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска

БИК 047162000, КБК 41711621010016000140

УИН 12002711023013035

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

копии документов по гражданскому делу № 2-7/2020, копию материала проверки КУСП за (номер) от (дата), выписку, содержащую сведения об операциях по счету ПАО «Сбербанк» на ФИО7, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.

Председательствующий Т.Л. Мельникова 

а