ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 12 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

с участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора - Рзаева О.Ш. 

подсудимого ФИО2, 

защитника– адвоката Митенковой И.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Лебедеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ (№) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, образование высшее, не официально работающего мастером по ремонту квартир, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с постановлением дознавателя ОД Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 06.02.2020 года, точное время не установлено, находясь в районе 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем покупки наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,91 гр, которая была завернута в сверток из прозрачного полимера, и которую убрал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, ФИО2, находясь на второй посадочной платформе станции Безымянка, расположенной в Советском районе г. Самара, за распитие алкогольной продукции в общественном месте, был выявлен сотрудниками Самарского ЛОП, осуществляющим патрулирование, в тот же день, в период времени с 11 час. 50 мин. по 12 час. 05 мин., в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,91 гр., согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое включено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Дознаватель ОД Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав подозреваемого ФИО2, защитника и государственного обвинителя, не возражавших в удовлетворении ходатайства дознавателя в прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления, которое уголовным законодательством отнесено к категории не большой тяжести. 

Причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установлена и подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в постановлении следователя, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО2 л.д. 51-53, 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ Начальника ЛПП на 

<

адрес> ЛОП майора полиции И.Г1. ФИО3, согласно которому в ходе патрулирования на второй посадочной платформе станции Безымянка, КБШ РЖД, в 11 час. 40 мин. был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который распивал алкогольную продукцию - пиво«Жигулевское». При составлении административного протокола, в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2 из левого наружного кармана куртки был изъят сверток из прозрачного полимера, горловина которого запаяна, с порошкообразным веществом белого цвета. л.д. 5

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени месте с 11 час. 50 мин. по 12 час. 05 мин., в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, принадлежащей ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом белого цвета. л.д. 6-7

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., что вещество, изъятое у ФИО2 массой 0,91г. представляет собой наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин) л.д. 23

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,85г. (остаток после исследования) л.д. 27-28

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный полиэтиленовый файл-пакет с наркотическим веществом л.д. 29-32

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен файл-пакет из прозрачной полимерной пленки л.д. л.д. 60-61

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 0,85 г. (остаток), изъятое у ФИО2 л.д. 33, 

- копией квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 внес взнос в размере 4 000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь», тем самым иным образом загладив причиненный преступлением вред.

Сведения о причастности ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, изложенные в постановлении дознавателя, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Квалификация преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

Причиненный вред возмещен путем взноса 4 000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь». 

Свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит. Срок давности по данному делу не истёк.

Согласно сведениям о судимости следует, что ФИО2 не судим ( л.д. 88), состоит на учете в НД (л.д. 83) на учете в ПНД не состоит ( л.д.85), имеет постоянное место жительство на территории г. Самары, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87). 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, следует, что ФИО2 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, раскаялся, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред возмещен.

Ввиду этого имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО2., который в настоящее время официально не работает, среднемесячный доход составляет 15 000 рублей, имеются кредитные обязательства с выплатой 2450 рублей ежемесячно, ежемесячная квартплата на сумму 2200 рублей. Суд считает возможным определить размер штрафа в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 - прекратить.

Назначить ФИО2 судебный штраф в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть оплачен в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Средневолжское ЛУ ММВД России на транспорте

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Матвеевскому отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,85 г. (остаток) и пустую стеклянную бутылку уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: 

<

данные изъяты> М.В.Трунина