Дело № 1-229/2018

Поступило в суд 21.05.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 27 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе: 

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Реймер К.А.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Балмаевой Е.В., 

Защитника – адвоката Потаниной Н.В. представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 01402 

Подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Г.А.Н. назначен приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ... «...» Управления МВД России по городу Новосибирску, в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), и должностной инструкцией полицейского-водителя взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции ... «...» Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции ... «...» Управления МВД России по городу Новосибирску (далее Инструкция), согласно п. 10.2 которой, он обеспечивает правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, предупреждает и просекает административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявляет на постах, маршрутах и задерживает лиц, совершивших преступления. Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Н. присвоено специальное звание старший сержант полиции.

14.04.2018 около 17 часов 30 минут, сотрудники полиции Г.А.Н. и Д.С.Ю., неся службу, получили от дежурного дежурной части отдела полиции ... «...» УМВД РФ по ... сообщение о поступлении обращения от Г.И.Е. о совершении хищения его мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ в ..., в связи с чем для выявления лиц, совершивших указанное преступление, проследовали по вышеуказанному адресу, где обнаружили К.В.Ю., Г.Ю.Ю. и ФИО1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которым высказали законное требование проследовать в отдел полиции ... «...» УМВД РФ по ... для разбирательства по факту хищения мобильного телефона Г.И.Е.

В период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 14.04.2018, у находящейся в помещении ... ФИО1, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, недовольной законными действиями сотрудников полиции Г.А.Н. и Д.С.Ю. по обеспечению правопорядка, выявлению лиц, совершивших указанное преступление и доставления их в отдел полиции для разбирательства по факту хищения мобильного телефона, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Г.А.Н., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который, в указанный период времени, ФИО1, находясь в помещении коридора 2 этажа ..., осознавая, что находящийся перед ней представитель власти одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности, нанесла не менее одного удара рукой в область головы Г.А.Н., причинив ему физическую боль, тем самым применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступления, умысел, квалификацию ее действий, она не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает. 

Защитник- адвокат Потанина Н.В. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены. 

Потерпевший Г.А.Н. в суд не явился, представил суду заявление, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований не имеет, на строгом наказании не настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимой оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению, потерпевший не возражает рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее не судима (л.д.111), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало, официального места работы не имеет (л.д.114), на диспансерном наблюдении в ГБУЗ НСО «НОКНД» не состоит (л.д.115,116), в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.118,119)

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.110)

Как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает состояние опьянения, вызванного потреблением алкоголя, что следует из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым она полностью согласилась, а также не отрицала в суде, что состояние алкогольного опьянения и совершение ею преступления состоит в определённой причинной связи.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против порядка управления, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления и перевоспитания подсудимой. Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, возложив обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения к назначаемому наказанию требований ст.64 УК РФ. 

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.5, 63 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Дзержинской коллегии адвокатов НСО, и процессуальные издержки составили 1320 рублей. С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета и с подсудимой не взыскиваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности после вступления приговора в законную силу:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий судья: В.А. Щукина