<

иные данные>

Дело № 5-63/2024

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 октября 2024 года город Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Кирдянов Алексей Сергеевич, при секретаре судебного заседания Железновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, 

<

иные данные>

ФИО1, 

<

иные данные>

установил:

15.10.2024 г. в военный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 для принятия решения о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл. Представил заявление, в котором указал, что о времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также ФИО1 указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает и в содеянном раскаивается. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данное правонарушение влечет наложение административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста военнослужащим не назначается.

Из смысла ст. 3.8 КоАП РФ следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права может быть назначено лишь при наличии у него такого права на момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно п. 10 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 Кодекса) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановления Пленума от 29.05.2014 года №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы - направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом названные разъяснения не противоречат п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», содержащему указание на квалификацию правонарушений в тех случаях, когда у судьи отсутствует альтернатива назначению наказания, предусмотренного санкцией статьи главы 12 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 08.10.2024 г. в 01 час 00 минут на автомобильной дороге Калининград-Балтийск автопаромный терминал 0 км. + 200 м. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По данному факту сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Балтийское» составлен протокол ХХХ об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 от 10.10.2024 г. следует, что он 08.08.2024 г. в 01 час 00 минут управлял автомобилем 

<

иные данные> государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) ХХХ на автомобильной дороге Калининград-Балтийск автопаромный терминал 0 км. + 200 м. и, не справившись с управлением, вылетел на обочину, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, оставив автомобиль. 

Исследованные доказательства судья находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из сообщения начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Балтийское» 

<

иные данные> Х. от 16.10.2024 г. следует, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Таким образом, в силу ст.ст. 3.8 и 3.9 КоАП РФ ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО1 назначено быть не может.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 

<

иные данные>, не имеет права управления транспортными средствами и к нему не могут быть применены, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административные наказания, производство по настоящему делу, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ и п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности, согласно п. 8 ст. 28.2 ФЗ «О статусе военнослужащих», не истек, как не истек и срок для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению, с направлением материалов дела командиру войсковой части 

<

иные данные> для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, 

<

иные данные> ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ и материалы дела передать командиру войсковой части 

<

иные данные> привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Разъяснить командиру войсковой части 

<

иные данные>, что ФИО1 должен быть привлечен к дисциплинарной ответственности по указанным материалам не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным статьей 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Кирдянов