Дело № 2-1471/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Кукушкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К.М.А. к К.М.А. о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель К.М.А. обратился в суд с иском к К.М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что согласно заключенному 07.06.2013г. между ООО «Приморские коммунальные системы» и К.М.А. договору займа общество передало в собственность заемщика - ответчика денежные средства в сумме 7450000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу переданную ему сумму займа в срок до 31.03.2014г., согласно установленному графику, начиная с 01.03.2013г. Денежные средства в сумме 7450000 руб. займодавец выдал заемщику 07.06.2013г. по расходному кассовому ордеру № 1 от 07.06.2013г. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил не в полном объеме, возвратил обществу денежные средства в сумме 298544,42 руб. Таким образом, остаток невозвращенной суммы займа составляет 7151455,58 руб. 29.05.2017г. ООО «Приморские коммунальные системы» - займодавец, на основании договора уступки права требования уступил право требования с ответчика возврата долга по договору займа в размере 7151455, 58 руб. ИП К.М.А. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 7151455, 58 руб. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности К.М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные доводы, пояснил, что 07.06.2013г. между ООО «Приморские коммунальные системы» и К.М.А. был заключен договор займа, согласно которому общество передало в собственность ответчика денежные средства в размере 7450000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму в срок до 31.03.2014г. и уплатить проценты. В договоре займа указана сумма займа в размере 7500000 руб., фактически ответчику были переданы денежные средства в сумме 7450000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по возврату долга и уплате процентов, вернул денежные средства в размере 298544,42 руб., остаток задолженности составляет 7151455,58 руб. Ответчик обращался к обществу с просьбой об изменении срока возврата денежных средств, ссылаясь на тяжелое материальное положение, в связи с чем 30.12.2016г. между ООО «Приморские коммунальные системы» и К.М.А. было заключено дополнительное соглашение, на основании которого стороны договорились, что заёмщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в срок до 01.05.2017г. Согласно договору уступки права требования от 29.05.2017г. ООО «Приморские коммунальные системы» уступило ИП К.М.А. право требования с К.М.А. уплаты остатка долга в размере 7151455,58 руб. и соответствующих процентов по договору займа от 07.06.2013г., заключенному между ООО «Приморские коммунальные системы» и К.М.А. Истец в устной форме обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. До настоящего времени оставшаяся часть суммы займа в размере 7151455,58 руб. ответчиком не возвращена. Просит удовлетворить исковые требования. 

Ответчик К.М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 07.06.2013г. между ООО «Приморские коммунальные системы» и К.М.А. был заключен договор займа, согласно п.1.1 которого займодавец – ООО «Приморские коммунальные системы» передает в собственность заёмщику – К.М.А., денежные средства в размере 7500000 руб., а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму в срок до 31.03.2014г. и уплатить на сумму займа проценты.

В соответствии с п.1.2 указанного договора подтверждением получения заёмщиком суммы займа является расходный кассовый ордер.

На основании п.2.1 договора займодавец обязуется передать сумму займа заёмщику наличными денежными средствами. Датой передачи займодавцем суммы займа считается фактическая дата получения заемщиком суммы займа по расходному кассовому ордеру. 

Общество свои обязательства по договору займа от 07.06.2013г. исполнило надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.06.2013г., составленным ООО «Приморские коммунальные системы», согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 7450000 руб.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что ответчику обществом переданы по договору займа от 07.06.2013г. денежные средства в сумме 7450000 руб. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа производится заемщиком, начиная с 01.08.2013г. в соответствии с графиком платежей, согласно которому последний платеж должен быть осуществлен заемщиком до 31.03.2014г.

Из доводов представителя истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, в установленный срок денежные средства не вернул, ссылаясь на их отсутствие, в связи с чем 30.12.2016г. между сторонами договора займа было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 07.06.2013г.

В соответствии с п.2 данного дополнительного соглашения в связи с тяжелым материальным положением заёмщика займодавец принимает его предложение об изменении графика возврата денежных средств, установленного договором займа от 07.06.2013г.

Стороны договорились о том, что заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в сумме 7450000 руб. в срок до 01.05.2017г. и уплатить на сумму займа проценты. (п.3 дополнительного соглашения). 

Вместе с тем, ответчик в установленный срок денежные средства вернул не в полном объеме, выплатил обществу денежные средства в общей сумме 298544,42 руб., что следует из доводов представителя истца и справки об остатке задолженности по договору займа от 07.06.2013г., составленной ООО «Приморские коммунальные системы», согласно которой по состоянию на 29.05.2017г. остаток невозвращенной заёмщиком суммы займа составляет 7151455,58 руб. 

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 1 ст. 389.1 ГК РФ определяет, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

29.05.2017г. между ООО «Приморские коммунальные системы», именуемым в дальнейшем кредитором, и индивидуальным предпринимателем К.М.А., именуемым в дальнейшем правоприобретатель, был заключен договор уступки права требования.

В соответствии с п.1 указанного договора кредитор уступает правоприобретателю права требования с К.М.А. суммы долга в размере 7151455,58 руб. и процентов по договору займа от 07.06.2013г., заключенному между ООО «Приморские коммунальные системы» и К.М.А. на фактическую сумму займа в размере 7450000 руб. 

Согласно п.2 договора уступки права требования к правоприобретателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права. 

На основании п.3 договора уступки права требования уступаемые правоприобретателю права требования к должнику оценены сторонами в размере 7151455,58 руб. 

Кредитор уступает правоприобретателю права требования, указанные в п.1 настоящего договора, в счёт погашения, соответственно, части своих обязательств перед правоприобретателем в размере 7151455,58 руб., возникших из договора займа на сумму 7450000 руб., заключенного между заёмщиком – ООО «Приморские коммунальные системы» и займодавцем – индивидуальным предпринимателем К.М.А. (п.4 договора уступки права требования).

Из п.5 договора уступки права требования следует, что права требования переходят к правоприобретателю в момент заключения настоящего договора.

На основании акта сдачи-приёмки документов от 29.05.2017г. ИП К.М.А. были переданы договор займа от 07.06.2013г., заключенный между ООО «Приморские коммунальные системы», расходный кассовый ордер ООО «Приморские коммунальные системы» № от 07.06.2013г., дополнительное соглашение от 30.12.2016г., заключенное между ООО «Приморские коммунальные системы» и К.М.А. 

Из содержания ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий договора займа от 07.06.2013г. К.М.А. суду не представил. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ИП К.М.А. задолженность по договору займа от 07.06.2013г. в сумме 7151455,58 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Находкинского городского суда 

<

.........> от 06.04.2018г. ИП К.М.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску ИП К.М.А. к К.М.А. о взыскании долга по договору займа до вынесения решения суда. 

Таким образом, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 43957,28 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя К.М.А. к К.М.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с К.М.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, проживающего по адресу: 

<

.........>, в пользу индивидуального предпринимателя К.М.А., ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации 23.09.1999г., место жительства: 

<

.........> «А», 

<

.........>, задолженность по договору займа от 07.06.2013г. в размере 7151455,58 руб. 

Взыскать с К.М.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, проживающего по адресу: 

<

.........>, в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 43957,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко