Дело № 2а-102/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июня 2017 года р.п. Исса

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Кирпичёвой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Иссинского района Пензенской области Кандрашкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Лунинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

Начальник МО МВД России «Лунинский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что 

<

дата> ФИО2 был осужден Иссинским районным судом Пензенской области по 

<

данные изъяты> к 2 годам лишения свободы. На основании 

<

данные изъяты> в его действиях был признан опасный рецидив преступлений.

<

дата> ФИО2 освободился из исправительного учреждения по амнистии. По постановлению ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Пензенской области от 27.05.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 года в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В связи с чем, начальник МО МВД России «Лунинский» ФИО1 просит установить ФИО2 административный надзор сроком до 

<

дата> до погашения судимости, установить ограничения: запретить пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих продажу и розлив спиртосодержащих напитков, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 - 00 часов до 06 - 00 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, обязательная явка 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО3, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал полностью. 

Заместитель прокурора Иссинского района Пензенской области Кандрашкин В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. 

Суд, выслушав объяснения и доводы участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают административные дела об установлении административного надзора.

Пунктом 2 ч.1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

По данной категории дел допускается признание административного иска административным ответчиком.

Судом установлено, что признание административным ответчиком ФИО2 административного иска полностью не противоречит КАС РФ, другим федеральным законом и не будет нарушать права других лиц.

Административному ответчику ФИО2 судом разъяснено, что признание им административного иска полностью влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме. 

На основании изложенного, суд принимает признание административным ответчиком ФИО2 административного иска, в связи с чем, заявленные требования начальника МО МВД России «Лунинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника МО МВД России «Лунинский» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить ФИО2 административный надзор до 

<

дата> до погашения судимости, с административными ограничениями: запретить пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих продажу и розлив спиртосодержащих напитков, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток 

<

данные изъяты>, за исключением случаев работы в ночную смену, обязательная явка 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в 10 дней.

Судья Мурашова Т.А.