Дело № 2-1184/2018 

Поступило в суд 03.07.2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ШишеН. Н. С. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, просит взыскать с ШишеН. Н.С. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 146,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 100 999,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 144 147,06 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 651,46 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ШишеН. Н.С. заключен договор кредитования №, по которому ШишеН. Н.С. предоставлены денежные средства в размере 104 270 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредиту и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ШишеН. Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ШишеН. Н.С. (заемщик) заключен договор кредитования №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 104 270 рублей под 37,5% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), анкетой заявителя (л.д.12-13).

При заключении данного договора кредитования ШишеН. Н.С. выразила добровольное согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней, который ею был заключен с ЗАО СК «

<

адрес>» и подписан, что подтверждается договором страхования от несчастных случаев и болезней – страховой полис № (л.д.9-10), заявлением на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Однако, ШишеН. Н.С. платежи в счет погашения задолженности по договору кредитования производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-15).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ШишеН. Н.С., неисполнение обязательств ответчиком по договору кредитования.

По мнению суда, истцом правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с договором кредитования (л.д.16-18). Ответчик расчет истца не оспаривала, своего не представила, доказательств погашения задолженности также не представила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по договору кредитования в размере 245 146,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 100 999,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 144 147,06 рублей.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины в сумме 5 651,46 рублей подтверждается платежным поручением (л.д.32), а потому подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ШишеН. Н. С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 146,39 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 100 999,33 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 144 147,06 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 651,46 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Зотова