УИД 28RS0024-01-2024-000892-41

Дело № 2-9/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Шимановск 

(решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе судьи Куликовой О.В., при секретаре Кошелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации Шимановского муниципального округа, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору (Соглашению) №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и ФИО1, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 94 836,90 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 10,9% годовых. 

Условия предоставления кредита банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором. Однако заемщиком обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. 

В ходе работы с проблемным кредитом банком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. 

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 777,88 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 383,76 рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 394,12 руб. 

В рамках кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней №. В связи с наступлением страхового случая банк направил в АО СК «РСХБ – Страхование» заявление на страховую выплату с приложением необходимого комплекта документов. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ – Страхование» направило ответ № об исключении ФИО1 из списка застрахованных лиц, так как до присоединения к Программе страхования № заемщик попадал под одну из категорий ограничений, перечисленных в Программе – страдал от хронического пиелонефрита, поликистоза почек, в связи с чем, договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным. Уплаченная страховая премия в размере 4 694,43 руб. возвращена страховой компанией АО СК «РСХБ – Страхование» и ДД.ММ.ГГГГ зачислена на текущий счет заемщика. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» за счет наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 777,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО6 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» не признала, суду пояснила, что наследство после смерти отца она не принимала, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Зарегистрирована она и проживает в другом жилом помещении. После смерти отца она с семьей проживала в доме отца, расположенном по адресу: 

<

адрес> на протяжении года, ухаживала за домом и земельным участком. В настоящее время продолжает поддерживать дом в надлежащем состоянии, производит необходимые платежи.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил. В ходе рассмотрения дела судом, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что в доме отца он не проживал, однако зарегистрирован в нем по месту жительства. Наследство после смерти отца он не принимал, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. После смерти отца он регулярно косит траву у дома, следит за его состоянием. 

Представитель администрации Шимановского муниципального округа 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласно информации МКУ Нововоскресеновская администрация от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу зарегистрирован его сын - ФИО6, который фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Дочь ФИО1 -ФИО7 в 2023 году уехала из в пгт. Райчихинск. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/157 доли на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № между ТОО «Воскресеновское» 

<

адрес> и ФИО1, которым в его собственность передана квартира, состоящая из 3 комнат, общей площадью 41,9 кв. м, жилой площадью 29,6 кв. м., по адресу: 

<

адрес>. Согласно информации МКУ Нововоскресеновская администрация от ДД.ММ.ГГГГ № сын ФИО6 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ФИО6 фактически вступил в права наследования, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, то такое наследство не может считаться выморочным. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, таким образом наследство могло быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По мнению представителя администрации Шимановского муниципального округа 

<

адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности, однако истец обращается с иском в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока принятия наследства. На основании вышеизложен6ного, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шимановского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 94 836,90 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 10,9% годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий кредитования) (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, периодичность платежа: ежемесячно; способ платежа: аннуитетными платежами; дата платежа: по 20-м числам. 

Выпиской по счету подтверждается, что денежными средствами, размещенными на счете №, заемщик воспользовался (л.д. 56 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1113, 1112 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ закреплено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В пунктах 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. 

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Судом установлено, что в связи со смертью заемщика ФИО1, обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, согласно расчету, представленному истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 777,88 руб., из них: 

- просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 383,76 руб.; 

- задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 394,12 руб. 

Судом проверен данный расчет, признан арифметически верным и подлежащим принятию. При этом ответчиками указанная сумма задолженности не оспорена, контррасчет суду не представлен.

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2. (л.д. 162).

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, судом были истребованы, приняты и приобщены к материалам дела сведения о круге наследников, принявших наследство, составе и стоимости наследственного имущества. 

Согласно представленным сведениям - актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 161).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 162).

Из ответа нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 105).

Согласно сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин других видов техники 

<

адрес> (Гостехнадзор) от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходные машины и другие виды техники по состоянию на 0 февраля 2021 года не зарегистрированы (л.д. 101). 

Из ответа начальника РЭО МО МВД России «Шимановский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № р/к на запрос суда следует, что в соответствии с данными федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 104).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес> ЕГРН отсутствуют (л.д. 130). 

В материалы дела представлен договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией ТОО «Воскресеноское» 

<

адрес> и ФИО1, согласно которому администрация передала, а ФИО1 приобрел в собственность квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 41,9 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 149, оборот). 

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МКУ «Нововоскресеновская администрация Шимановского муниципального округа» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу зарегистрирован сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает 

<

адрес>. Дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2023 году уехала в пгт. Райчихинск (л.д. 147).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МКУ «Нововоскресеновская администрация Шимановского муниципального округа» следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти отца ФИО1 до отъезда в пгт. Райчихинск в 2023 году проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 155).

Согласно справке, предоставленной отделением Дальневосточного банка ПАО Сбербанк 

<

адрес> ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: 40№ с остатком по счету 142,24 руб.; 42№ с остатком по счету - 939,62 руб.

Из выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, доля в праве: общая долевая собственность 1/157, основание государственной регистрации: свидетельство о праве собственности, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 20 798 894,88 руб. (л.д. 148). 

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

Таким образом, в силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли денежные средства, находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк в размере 1 081,86 руб., 1/157 доли земельного участка стоимостью 132 477, 04 руб., квартира, состоящая из 3-х комнат, общей площадью 41,9 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>

Из пояснений ответчиков ФИО6, ФИО7 в судебном заседании следует, что действительно после смерти отца ФИО1 они продолжают содержать в надлежащем состоянии жилой дом и приусадебный участок, ФИО7 после смерти отца на протяжении года проживала в его доме, несет бремя содержания данного имущества. Сын ФИО6 до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в указанном доме, ухаживает за земельным участком, поддерживает надлежащее состояние недвижимого имущества. При этом ответчики к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, поскольку, по мнению ответчиков, наследственного имущества не имеется.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 суду пояснил, что он работает начальником МКУ Нововоскресеновская администрация. Ему известно, что ФИО1 проживал в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 в указанном доме стала проживать семья ФИО7. В 2023 году ФИО7 выехала в пгт. Райчихинск. В настоящее время в указанном доме зарегистрирован сын ФИО1 – ФИО6, который ухаживает за домом, косит траву на территории вокруг дома. 

С учетом изложенного в судебном заседании установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из 1/157 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом ответчики ФИО7 и ФИО6 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, поскольку после смерти отца ФИО7 проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 зарегистрирован по указанному адресу, ответчики следят за состоянием данного жилого помещения, поддерживают в нем порядок, пользуются земельным участком. 

Таким образом, ответчики ФИО7 и ФИО6 являются наследниками умершего заемщика ФИО1, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных платежей и иных расходов, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом), а принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиками ФИО7 и ФИО6 имущества после смерти ФИО1

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт принятия наследниками ФИО7 и ФИО6 указанного выше наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга заявленного к взысканию, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 777,88 руб.

В свою очередь, поскольку открывшееся после смерти ФИО1 наследство не является выморочным, требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации Шимановского муниципального округа Амурской области о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов удовлетворению не подлежат. 

При этом суд не принимает доводы представителя ответчика администрации Шимановского муниципального округа Амурской области о пропуске истцом срока исковой давности в связи со следующим.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. 

В силу ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года). 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. При этом, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

Поскольку кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающих в себя возврат основного долга и проценты за пользование займом, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и подлежит применению к платежам, которые ответчик должен был внести за пределами трех лет, предшествующих подаче иска. 

В данном случае взыскана может быть только та задолженность, которая образовалась не ранее, чем за последние три года до предъявления в суд искового заявления. 

Исковое заявление подано АО «Россельхозбанк» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек лишь по требованиям о взыскании платежей за период до сентября 2021 года. В отношении платежей, которые должны были быть совершены заемщиком после указанной даты, срок исковой давности не пропущен. 

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку размеры уплаченной государственной пошлины соответствуют положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной суммы с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации Шимановского муниципального округа, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 19.02.

<

данные изъяты>) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 777,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 82 777,88 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации Шимановского муниципального округа Амурской области – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Куликова

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-9/2025 Шимановского районного суда Амурской области

Копия верна

Судья: