ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

2 февраля 2018 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-536\2018 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели по образцам, по условиям договора ответчик взял на себя обязательство продать шкаф-кровать с двумя зеркалами и дополнительным шкафом, общая стоимость заказа 53060 руб.., которая была внесена в качестве предоплаты в размере 100%. Товар должен быть доставлен в течение 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты. С учетом внесения предоплаты 14 июня 2017 года, товар должен быть доставлен до 14 августа 2017 года. Товар не передан в установленный срок, в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Поскольку ответчиком условия договора не выполнены, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать сумму предоплаты 53060 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара 30509 руб.50 руб., поскольку претензия не удовлетворена, просит взыскать неустойку в размере 116201.40 руб., в связи с нарушением его прав как потребителя, взыскать компенсацию морального вреда, который определен в размере 15000 руб., моральный вред выразился в том, что он не может пользоваться необходимыми ему вещами, из-за длительного невыполнения ответчиком обязательств по доставке мебели, вследствие нарушения ответчиком условий поставки испытывает постоянные переживания и стресс.

В дальнейшем в связи с изменением исковых требований истец просил принять отказ от исполнения договора, взыскать сумму предоплаты 53060 руб., пени за нарушение сроков поставки товара 30509.50 руб., неустойку за просрочку выполнения законного требования о возврате уплаченной суммы за товар 116201.40 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2, поддержала измененные исковые требования, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчиком условия договора не выполнены, товар не доставлен, в связи с чем, истец имеет право на взыскание суммы предоплаты и неустойки, также имеет право на взыскание компенсации морального вреда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом принято решение с согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1,2 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» «Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.»

Из материалов дела видно, что между сторонами 14 июня 2017 года был заключен договор купли-продажи мебели по образцам, в соответствии с условиями договора ответчик, ООО «Комфорт», взял на себя обязательство продать шкаф-кровать с двумя зеркалами и дополнительным шкафом, общая стоимость заказа 53060 руб., которая была внесена в качестве предоплаты в размере 100%, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 14 июня 2017 года. 

По условиям договора мебель должна быть поставлена не позднее 14 августа 2017 года.

Истец указывает, что условия договора до настоящего времени не выполнены, оплаченный товар не доставлен.

Истец обратился к ответчику-продавцу с претензией о возврате денежных средств, уплаченных им за приобретенный товар. 

Претензия получена, но осталась без удовлетворения.

Истец в подтверждение исковых требований указал, что заключил договор купли-продажи на приобретение мебели по образцам, произвел оплату товара в полном объеме, но товар до настоящего времени не доставлен. В подтверждение своих доводов истец представил договор купли-продажи, квитанцию об оплате, претензию о возврате уплаченной суммы за товар.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели по образцам. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство доставить шкаф-кровать с двумя зеркалами и дополнительным шкафом, общая стоимость заказа 53060 руб., а истец должен произвести оплату товара.

В соответствии с представленными документами истец произвел оплату в размере 100% стоимости заказа, что подтверждается квитанцией.

До настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку сроки передачи товара в собственность потребителя продавцом нарушены, до настоящего времени товар не доставлен, требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, требования истца об отказе от исполнения договора и о возврате суммы стоимости товара подлежат удовлетворению.

Истец также предъявил требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара в размере 30509.50 руб., неустойка рассчитана за период с 14 августа 2017 года по 06 декабря 2017 года. 

Поскольку судом требования истца об отказе от исполнения договора удовлетворены, истец имеет право на взыскание неустойки.

Согласно ч.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара».

В соответствии с требованиями закона размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец произвел оплату товара в размере 53060 руб., поскольку размер неустойки не превышает размер предварительно уплаченной суммы за товар, суд приходит к выводу, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения требований о возврате уплаченной за товар суммы, размер неустойки рассчитан за период с 01 октября 2017 года по 6 декабря 2017 года в соответствии со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» и составляет 116201.40 руб.

Рассматривая данные требования истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.22 вышеназванного закона «Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

Согласно ст.23 вышеназванного Закона «За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было».

Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченной им суммы за товар, которая не удовлетворена.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае за нарушение сроков выполнения требований потребителя по возврату денежной суммы, уплаченной за товар, расчет неустойки должен производиться в соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей», а не ст.31 данного Закона, как указывает истец.

Соответственно требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета.

Претензия о возврате денежной суммы получена ответчиком 21 сентября 2017 года, денежная сумма, уплаченная за товар, должна быть возвращена в течение 10 дней, расчет неустойки должен производиться с 1 октября 2017 года.

Истцом указан период 67 дней, за который он просит взыскать неустойку с 1 октября 2017 года по 6 декабря 2017 года, размер неустойки составит 35550.20 руб. (53060*1%*67 дней).

В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии истца о возврате уплаченной суммы, в размере 35550.20 руб., в части взыскания неустойки в размере 71100.40 руб. в иске отказать.

Истец также предъявил требования о взыскании компенсации морального вреда, определив его размер в 15000 руб. В обоснование своих требований в этой части истец указал, что были нарушены его права, на протяжении длительного времени его требования не были удовлетворены, семья испытывала неудобства в связи с отсутствием мебели.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу положения ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право на компенсацию морального вреда, так как его права как потребителя были нарушены.

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным, определить размер компенсации морального вреда в 3000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом требования истца удовлетворены, он имеет право на взыскание штрафа, размер штрафа составляет 61059.85 руб. (53060+35550.20+30509.50+3000), который должен быть взыскан с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3882.39 руб., из которых 3582.39 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора купли-продажи мебели по образцам №2 от 14 июня 2017 года, заключенного между ООО «Комфорт» и ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» сумму оплаты стоимости товара 53060 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара 30509.50 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной суммы за товар 35550.20 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 61059.85 руб., в иске в части взыскания неустойки в размере 71100.40 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в соответствующий бюджет расходы по уплате государственной пошлины в размере 3882.39 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 8 февраля 2018 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова