Дело № 2-2709/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Камышановой А.Н., при секретаре Кучеровой Е.В., с участием истца ФИО1,

5 июня 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована сводная сестра ФИО2, которая по месту регистрации не проживает, является бывшим собственником доли в вышеуказанной квартире. В 90-х годах выехала на постоянное место жительство в Германию, самостоятельно обращалась в органы ГКУ ВО «МФЦ» о снятии ее с регистрационного учета по спорному адресу, но ей было отказано. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что 

<

...>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, в письменном заявлении просила исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "."..г., копией договора дарения от "."..г., копией дополнительного соглашения к договору дарения от "."..г.. 

Согласно вышеуказанному договору дарения ответчик ФИО3 подарила ФИО1 ? долю в спорной квартире.

Данный договор не оспорен и не признан недействительным.

Справкой ГКУ «МФЦ» от "."..г. подтверждается, что в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, Волгоградской с "."..г. зарегистрирована ФИО4, "."..г. года рождения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, совершив отчуждение принадлежащей ей доли, ФИО2 прекратила свое право собственности в отношении спорного жилого помещения, однако с регистрационного учета не снялась.

В суде установлено, что к ФИО2 в спорной квартире не проживает, является гражданкой Европейского союза Федеративной 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. 

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

Принимая во внимание то, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, совершила сделку по отчуждению ? доли в спорном жилом помещении в пользу ФИО1, расходы по содержанию жилого помещения не несет, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежащими удовлетворению и не влекущими нарушение прав последнего.

Согласно пункту 128 раздела III приложения к Приказу ФМС от 11 сентября 2012 года № 288 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, "."..г. года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 7 июня 2018 года

Судья: А.Н. Камышанова