Копия

Дело № 1-128/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000573-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 24 сентября 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

государственных обвинителей помощников прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карева С.В., ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, с образованием 9 классов, работающей без оформления посудомойщицей ИП ФИО3, не военнообязанной, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, проживающая без регистрации по адресу: 

<

адрес>, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в Нижнесергинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России Свердловской области, на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом Свердловской области согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 заработка или иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ее совершеннолетия. Однако, ФИО2 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялась от уплаты алиментов.

Так, согласно постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района мировым судьей судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. За вышеуказанный период образовалась задолженность в сумме 45 291 руб. 41 коп. Назначенное судом наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Тем не менее, ФИО2 алименты за март 2025 года в сумме 22 411 руб. 50 коп. не выплачивала, также не выплачивала алименты за апрель 2025 года в сумме 22 411 руб. 50 коп., что стало уголовно-наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 44 823,00 руб. к погашению которой ФИО2 не приступила по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры, направленные на исполнение судебного решения, бездействуя умышленно и неоднократно, осознавая преступный характер своего бездействия, без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, в размере, в срок и способом, которые установлены решением суда не выплачивала, имеющийся долг по выплате алиментов не погасила, для постановки на учет в качестве безработного и ищущего работу в ГКУ СЗН СО «Нижнесергинский центр занятости» не обращалась, являясь трудоспособным лицом не имеющим ограничения по труду мер к трудоустройству не предпринимала, добровольно алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивала.

Общая сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с даты установленной решением суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по дату возбуждения уголовного дела составляет 1 203 183 руб. 78 коп. Расчет задолженности по выплате алиментов произведен в соответствии с п. 1 ст. 81, п. 3-4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, п.3 ст.102 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», где за основу взята среднемесячная заработная плата в Российской Федерации, т.к. ФИО2 официально трудоустроена не была и справки о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставляла, периодов нетрудоспособности не имела. Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации, согласно сведениям Федеральной службы государственный статистики, размещенным на http://www.gks.ru, на момент произведения расчета задолженности, установлена за февраль 2025 года и составляет 89 646,00 руб.

Подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.Защитник поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступлений.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, не превышает одного года лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на ее исправление, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений вновь.

Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, принятие мер к трудоустройству. 

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено, преступление, инкриминируемое ФИО2 совершено в марте и апреле 2025, то есть по истечение двух годичного срока давности обвинительного приговора Нижнесергинского районного суда от 26.01.2022 по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, которым ФИО2 осуждена к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработка осужденной, указанное наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение на основании постановления Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 24.10.2022, которое не исполнено, наказание не отбыто, по указанному приговору ФИО2 подлежит освобождению от отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 83 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, работает без оформления, хронических заболеваний не имеет, привлекалась к административной ответственности за утрату паспорта, у врача психиатра и нарколога на диспансерном учете не состоит, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, получателем пенсии и мер социальной поддержки не является, лишена родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери. При этом ФИО2 предпринимает меры к официальному трудоустройству.

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, состояние здоровья, условия ее жизни, что она не страдала и не страдает психическим заболеванием, считает, что более целесообразными и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, препятствующих избранию указанного вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

При назначении размера наказания ФИО2 суд не применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) 

Копия верна: Судья Г.А. Глухих