Дело №

(УИД 73RS0004-01-2021-006538-62) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Николаева Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

13.12.2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 312 998,30 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых со сроком погашения кредита до 13.12.2022.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, с 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешло к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 312 998,30 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

В соответствии с п.п. 5.1.1-5.1.2 Общий условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 17.03.2020 ответчик прекратил надлежащим образом исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

30.09.2020 в соответствии с пунктом 5.4.3. Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, согласно которому ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 30.10.2020. 

По состоянию на 06.05.2021 задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 225 571,06 руб., в том числе: 204 934,86 руб. – задолженность по основному долгу, 20 636,20 руб. – задолженность по процентам.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2017 в размере 225 571,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 455,71 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в надлежащей форме. 

На основании изложенного, суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 13.12.2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 312 998,30 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых со сроком погашения кредита до 13.12.2022.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, с 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешло к ПАО «Промсвязьбанк».

Поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, таким образом, с 01.05.2020 все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору № перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 312 998,30 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета должника.

В соответствии с п.п. 5.1.1-5.1.2 Общий условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 

С 17.03.2020 ответчик прекратил надлежащим образом исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

30.09.2020 в соответствии с пунктом 5.4.3. Общих условий истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, согласно которому ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 30.10.2020. 

По состоянию на 06.05.2021 задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 225 571,06 руб., в том числе: 204 934,86 руб. – задолженность по основному долгу, 20 636,20 руб. – задолженность по процентам.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и стороной ответчика в установленном законом порядке не оспорен. 

Поскольку задолженность на день рассмотрения дела не погашена, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 13.12.2017 в размере 225 571 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде, уплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 5 455 руб. 71 коп.

На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2017 года в размере 225 571 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 455 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 года.