ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 17 февраля 2025 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Клевцова А.С., при секретаре – Хакимовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2025 (УИД ***) по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2,

установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, указав в обоснование, что ...... «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили Кредитное соглашение ***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 35151 рубль 64 копейки с процентной ставкой 17,5% процента годовых. На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика. По состоянию на ...... задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 24907,48 рублей в том числе: - задолженность по основному долгу – 24907,48 рублей; - задолженность по уплате процентов по Договору - 0, 00 рублей; - неустойка - 0,00 рублей. ...... Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. На основании изложенного, истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать с наследников умершей ФИО2, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ...... в размере 24907,48 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 24907,48 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 0, 00 рублей; неустойка - 0,00 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением от ...... к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, ...... г.р.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ...... ***, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

...... «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили Кредитное соглашение ***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 35151 рубль 64 копейки с процентной ставкой 17,5% процента годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 883 рубля 42 копейки и указывается в Графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – не позднее 8 числа каждого месяца, количество платежей 60, размер последнего платежа 883 рубля 41 копейка. Общая сумма выплат заемщика за весь период действия договора составляет 53005,19 рублей, в том числе процентов в размере 17853,55 рубля, основной долг 35151,64 рубль. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками. 

В связи с изложенным, за ФИО2 по состоянию на ...... образовалась просроченная задолженность в сумме 24907 рублей 48 копеек, согласно расчету цены иска: задолженность по основному долгу – 24907,48 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 0,00 рублей; неустойка - 0,00 рублей, расчет которой не оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию. 

В соответствии со сведениями ЕГР ФИО2 родилась ...... в ****, умерла ...... в ****, о чем Отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о смерти *** от .......

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из представленной в материалы дела по запросу суда надлежащим образом заверенной копии наследственного дела *** к имуществу умершей ...... ФИО2 установлено, что ...... с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь умершей – ФИО1 ......

Согласно заявлению от ...... К. являющийся супругом умершей, отказался от наследства, причитающегося ему по закону после умершей ...... супруги ФИО2 в пользу ее дочери ФИО1. 

Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** (ред. от ......) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН от ...... кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ****, составляет 905679,47 рублей, соответственно 1/3 долей в праве общей долевой собственности составляет 301893,16 рубля.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ...... подтверждается, что ФИО1 приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

Указанные действия ответчика фактически свидетельствуют о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ....... 

Иного наследственного имущества судом не установлено. 

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО2, умершей ......, имелись непогашенные обязательства перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по Кредитному соглашению *** от .......

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиками не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора. 

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества ответчика превышает задолженность ФИО2 по кредитному договору перед истцом, следовательно, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 24907,48 рублей из стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ...... подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ......, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ...... г.р., уроженки ****, паспорт ***, выдан Отделом УФМС России по **** в **** ......, код подразделения *** СНИЛС ***, ИНН *** в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершей ФИО2, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 24907 (двадцать четыре тысячи девятьсот семь) рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.С.Клевцов

Мотивированное решение суда составлено .......