66RS0022-01-2021-001501-38

№ 12-373/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 июля 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 на пересечении улиц 

<

данные изъяты> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.19 «Разворот запрещен» приложения 1 к ПДД РФ, допустил разворот транспортного средства.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, в связи с тем, что вмененного административного правонарушения он не совершал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Факт разворота автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.19 «Разворот запрещен» приложения 1 к ПДД РФ, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра-КДД.ДК», идентификатор №, прошедшим поверку.

Поскольку собственником указанного автомобиля является ФИО1, в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ он обоснованно привлечен должностным лицом к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. 

В силу ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы автора жалобы о необходимости освобождения его от ответственности ввиду отсутствия события административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку представленные материалы свидетельствует об обратном.

Системный анализ положений ч. 2 ст. 2.1, ч. 1 ст. 2.10, ст. 2.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях свидетельствует о возможности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи лиц, являющихся собственниками транспортных средств.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оформлено в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью, в связи с чем, не требует личной подписи должностного лица, его составившего, а также заверения печатью.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.О. Тараненко