Дело №2-585/2024

УИД 42RS0014-01-2024-000596-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мыски 02 октября 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.03.2021 № по состоянию на 19.02.2024 включительно в размере 415660 рублей 95 копеек, из которых: 390096 рублей 72 копейки сумма задолженности по основному долгу, 25564 рубля 23 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7357 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 537 648,51 рублей, на срок по 16.03.2026 года, с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1., 1.2., 1.4 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 537 648,51 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Нотариусом Мысковского нотариального округа Кемеровской области, заведено наследственное дело №.

Наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга - ФИО5. 

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 03.10.2023 года, которое вступило в законную силу 07.11.2023 по гражданскому делу № 2-1045/2023 за ФИО5 признано право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, мировым соглашением, утвержденным определением Мысковского городского суда от 19.07.2023 года по делу №, и определением Мысковского городского суда от 26.07.2023 года по делу № произведен частичный раздел наследственного имущества, в том числе с отказом несовершеннолетнего от части наследственного имущества.

Таким образом, Банк предъявляет свои исковые требования к известному ему наследнику заемщика и ответчику по настоящему иску - ФИО5.

24.05.2023 года истцом в адрес нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области, направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

02.02.2024 года Истцом в адрес ФИО5 направлено требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок не позднее 15.02.2024 года. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ФИО5 не погашена.

По состоянию на 19.02.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 03.03.2021 № составила 415660 рублей 95 копеек, из которых: - 390096 рублей 72 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 25564 рубля 23 копейки - сумма задолженности по плановым процентам.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО6, действующая на основании доверенности от 03.02.2022 по 24.01.2025 (л.д. 56) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем указала в исковом заявлении (оборот л.д.4). Извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.148).

Ответчик ФИО5, ее представитель ФИО7, действующая на основании устного ходатайства ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ, заявленного на досудебной подготовке в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 148), причин неявки суду не сообщили.

ФИО8, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 05.06.2024 года (л.д. 134-135) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 149), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Решение оставила на усмотрение суда (л.д. 138).

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д. 13-15).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.4 кредитного договора истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 537648 рублей 51 копейку, на срок по 16.03.2026 года, с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 537 648 рублей 51 копейка, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 18-27).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 150). 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8-10) по состоянию на 20.02.2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03.03.2021 года составила 415660 рублей 95 копеек из которых: 390096 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 25564 рубля 23 копейки – сумма по плановым процентам.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Достоверность данного расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного суду не представлено. 

Согласно представленному ответу нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса (л.д. 151) после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследниками по данному наследственному делу зарегистрированы: жена- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследства отказалась в пользу ФИО3 Сведений о других наследниках в деле нет. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В деле есть сведения об утверждении наследниками мирового соглашения, а также сведения о том, что было вынесено решение о признании права собственности за наследником: дело №2-1045 от 03.10.2023 года. 

Определением Мысковского городского суда Кемеровской области от 19.07.2023 года (л.д. 157-158), с учетом определения Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.07.2023 года об исправлении описки (л.д. 158а) по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, между ФИО5 и ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, было заключено мировое соглашение, согласно которому ФИО5 отказалась в пользу несовершеннолетнего ФИО3 от получения средств накопительной части пенсии ФИО1, хранящейся в Негосударственном Пенсионном Фонде (НПФ) Сбербанка в сумме 100000 рублей. 

В случае если выплата средств накопительной части пенсии ФИО1 будет произведена ФИО5, ФИО5 обязалась передать из полученных ею денежных средств 100000 рублей ФИО3 любым способом (наличные, перечисление по счету) в течение одного месяца с момента получения.

ФИО4 отказалась полностью от заявленных к ФИО5 исковых требований относительно имущества: - автомобиля TOYOTA RAV4, гос.номер №, объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, находящихся на банковских счетах умершего ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также требований о взыскании судебных расходов.

ФИО4 подписанием настоящего соглашения гарантировала, что действует исключительно в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, и в будущем она не будет иметь претензий к ФИО5 относительно наследственного имущества ФИО1

ФИО5 гарантировала, что в дальнейшем не будет иметь претензий к ФИО4 относительно кредитных обязательств наследодателя ФИО1, непогашенных на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что обязательства заемщика носят имущественный характер, и не обусловлены личностью заемщика, данные обязательства, входя в состав наследства, переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Поскольку ответчик ФИО5 заключила с другим наследником ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 мировое соглашение и гарантировала, что в дальнейшем не будет иметь претензий к ФИО4 относительно кредитных обязательств наследодателя ФИО1, непогашенных на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ суд считает ФИО5 надлежщим ответчиком по делу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на дату смерти принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.82-83) 

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 03 октября 2023 года (л.д. 106-109) по иску ФИО5 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, жилой дом, общей площадью 32 кв.м., кадастровый №, инвентарный номер №, и земельный участок, площадью 756 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> признаны общим совместным имуществом супругов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

За ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 32 кв.м., кадастровый №, инвентарный номер №, и право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 756 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> как на супружескую долю.

Также за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 32 кв.м., кадастровый №, инвентарный номер №, и право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 756 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу ОМВД России по г. Мыски (л.д. 85) за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из ответа Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 152) ФИО1 получателем пенсии по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значится. В соответствии с ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ№ и ФЗ от 28.12.2013г. «О накопительной пенсии» ведение специальной части индивидуального лицевого счета и выплата средств пенсионных накоплений производится тем страховщиком, который их формирует: СФР или НПФ. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ФИО1 является АО «НПФ Сбербанка». В отделения СФР отсутствует информация о размере средств пенсионных накоплений и об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц».

Постановлением нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области от 28.08.2023 года № ФИО5 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что мировым соглашением, утвержденным определением Мыскоского городского суда от 19.07.2023 года в редакции определения Мысковского городского суда от 26.07.2023 года, стороны произвели частичный раздел наследственного имущества, в том числе с отказом несовершеннолетнего от части наследственного имущества, что сделало невозможным выдачу свидетельства о праве на наследство по закону в бесспорном порядке (универсальное правопреемство) (л.д. 105).

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области 02.05.2024 года (л.д. 110-115) исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены в полном объеме. 

Указанным решением постановлено:

Расторгнуть кредитный договор № от 28.04.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице» Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от 28.04.2020 года по состоянию на 05.09.2023 года в размере 192268 (сто девяносто две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11045 (одиннадцать тысяч сорок пять) рублей 37 копеек. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.09.2024 указанное решение оставлено без изменения (л.д. 159-166).

Кроме того определением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 06.05.2024 произведена замена должника ФИО1 на его правопреемника ФИО5 по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа по делу № о взыскании алиментов в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере задолженности, опредленной на дату смерти ФИО1 - 69593 рублей 21 копейки (л.д. 116-118).

Согласно представленному на запрос ответу АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» от 19 февраля 2024 года (л.д. 167-168) между ФИО1 и фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании № от 25.07.2013 года. За выплатой обращались правопреемники: ФИО5, ФИО2, ФИО3. Фондом было принято решение о выплате в размере 407751,03 рубль по 1/3 суммы. Сумма средств пенсионных накоплений по договору об ОПС на текущий момент составляет 0,00 рублей. Средства пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании не включаются в состав наследства, не наследуются. Средства пенсионных накоплений будут принадлежать только застрахованным лицам по достижении застрахованными лицами пенсионных оснований, предусмотренных законодательством РФ, а в случае смерти – правопреемникам. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

Следовательно, полученная наследником в результате исполнения такого договора сумма страховой выплаты не может быть включена и в свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

С учетом изложенного, поскольку при жизни наследодатель права на страховое возмещение по договору добровольного страхования от несчастных случаев № от 31.03.2021 года, не имел, указанное право возникло исключительно у выгодоприобретателя по договору страхования - наследников ФИО5 и ФИО3 после смерти страхователя ФИО1, то выплаченное наследникам страховая сумма в состав наследственного имущества не включается и не наследуется.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом заключенного между наследниками мирового соглашения от 19.07.2023 года, решения Мысковского городского суда Кемеровской области несмотря на тот факт, что с заявлением о приятии наследства после смерти ФИО1, обратились ФИО5 и ФИО3, в лице его законного представителя ФИО4, единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, является его супруга ФИО5 

Согласно отчету об определении рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> стоимость указанного имущества на дату смерти наследодателя – 24.12.2022 составляет 516000 рублей (л.д. 119-132).

Стороной истца, представленный отчет оспорен не был.

При определении стоимости перешедшего к ФИО5 имущества в порядке наследования суд учитывает, что в названном имуществе 1/2 доля принадлежит ФИО5 в качестве супружеской доли.

Стоимость ? доли перешедших в состав наследственного имущества жилого дома и земельного участка составляет 258000 рублей.

Принимая во внимание решение Мысковского городского суда от 02.05.2024 по делу № 2-551/2024, которым с ФИО5 взыскана сумма задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 192268 рублей в качестве долга по кредитному договору, заключенному с наследодателем, а также перешедшие к ФИО5 в порядке правопреемства обязательства по выплате задолженности по алиментам в размере 69593 рубля 21 копейки, руководствуясь положениями абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с которыми при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) суд приходит к выводу о недостаточности наследственного имущества для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в связи с тем, что названными выше судебными актами требования финансовой организации, а также взыскателя по алиментным обязательствам удовлетворены за счет стоимости всего наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа Банку ВТБ (ПАО) во взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору от 03.03.2021 № по состоянию на 19.02.2024 включительно в размере 415660 рублей 95 копеек, из которых: 390096 рублей 72 копейки сумма задолженности по основному долгу, 25564 рубля 23 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, а также во взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7357 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) ИНН 

<

***> к ФИО5, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.03.2021 № по состоянию на 19.02.2024 включительно в размере 415660 рублей (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 95 копеек, из которых: 390096 (триста девяносто тысяч девяносто шесть) рублей 72 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 25564 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 23 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, а также во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7357 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вКемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 02.10.2024 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев