П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «27» февраля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пашинского М.Л., 

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.2017г.,

при секретаре Мых Е.В.,

рассмотрев уголовное дело № – 310/17 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции в 05 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по пр-ту Авиаконструкторов в Приморском районе города Санкт-Петербурга, он незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта в левом переднем кармане куртки темного цвета надетой на нем один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является психотропных веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,46 г., что является значительным размером, которое было изъято у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. до 06 час. 10 мин. в помещении дежурной части 53 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 26, 27), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.2535.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркозависимым не является, в лечении наркомании не нуждается (т.1 л.д. 73-74); ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (т.1 л.д.25, 51-53), вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, наличие непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем приходит к выводу, о возможности применения к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества. Вместе с тем, суд учитывает, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 7000 рублей до настоящего времени не исполнено, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. С учетом отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, неисполнения наказания по предыдущему приговору, суд полагает, что назначение иного вида наказания по данному приговору подсудимому невозможно. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания, для применения ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление. 

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую амфетамин, массой 0,43 г., хранящуюся в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров