ДЕЛО № 2-135/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 января 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 22 января 2019 года. 

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И., 

при секретаре Караханян Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Ступино об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации городского округа Ступино, в котором, уточнив требования, просит суд установить факт принадлежности ФИО2 ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома площадью здания 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; включить в состав наследства указанный дом и признать за ним право собственности на указанный дом в порядке наследования по завещанию. 

Необходимость обращения в суд истец обосновывает тем, что не имеется государственной регистрации договора купли-продажи, на основании которого наследодатель стала собственником дома, что послужило основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении данного имущества, в связи с чем он лишен возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права. 

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

С учетом согласия стороны, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав сторону, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности имущества на праве собственности.

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности имущества на праве собственности не может быть подтвержден соответствующими документами. 

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение, что жилой дом площадью здания 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в следующих доказательствах, добытых по делу: пояснения стороны истца; представленная Архивным отделом администрации г/о Ступино договора купли-продажи домовладения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 указанного дома, зарегистрированного исполкомом Алфимовского с/с; свидетельство № о предоставлении в собственность ФИО3 земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м при указанном доме; ситуационный план с указанием органами местного самоуправления месторасположения спорного дома.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца об установлении юридического факта. 

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление данного юридического факта не представляется возможным. 

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7. умерла и, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении иного имущества, истец является единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности. 

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принадлежности ФИО2 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома площадью здания 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью здания 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

- Признать право собственности ФИО1 на жилой дом площадью здания 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья Ильина О.И.