Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти «10» ноября 2023 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Милованов И.А.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление, вынесенное 25.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.04.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО3 27.09.2023 г. обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой, в которой просит изменить постановление суда первой инстанции в части наказания, наложив на него штраф в размере 5000 рублей. Также ФИО1 ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку оспариваемое постановление он до 25 сентября 2023 года не получал.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.11.2023 г. срок на подачу жалобы ФИО1 восстановлен.

В судебном заседание заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что факт совершенного им административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. Действительно 20.02.2023 г. в 15:00 часов на 259 км. а/д Казань-Буинск-Ульяновск он управлял транспортным средством BMW530i г/н ..., принадлежащим его родной сестре, и в нарушении п. 1.3 ПДД РФ и требований временного дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения с целью обгона. По этой дороге он периодически ездит и ранее там указанного знака не было, а прерывистая разметка позволяла ему совершить обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Никому из участников дорожного движения он помех во время обгона не создал. Он считает, что мировым судьей ему назначено слишком суровое наказание с учетом всех обстоятельств совершенного им административного правонарушения и данных о его личности. Кроме этого, он работает водителем и лишение его прав управления транспортными средствами лишит его источника заработка. 

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По смыслу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.04.2023 г. в 15:00 часов на 259 км. а/д Казань-Буинск-Ульяновск ФИО1, управляя транспортным средством BMW 530i, регистрационный знак 

<

***> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.2 (обгон запрещен) допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.02.2023 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 20.02.2023 г.; схемой организации дорожного движения на участке введения временного сезонного скоростного режима и увеличения зоны запрещения обгона; рапортом сотрудника ГИБДД от 20.02.2023 г., которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", за что предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО4 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Вместе установлены основания для изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Оценивая назначенное ФИО1 наказание, считаю, что лишение его права управления транспортными средствами на 4 месяца не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости.

Так, в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО5 факт совершения административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, работает водителем в ООО ГК «РТ-Транс», по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. 

Указанные обстоятельства в силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без учета характера и обстоятельств совершенного ранее правонарушения (ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ), само по себе не является безусловным основанием для назначения более строгого наказания. 

Из материалов дела усматривается, что характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания как лишение права управления транспортными средствами. 

ФИО1, имеет возможность при назначении наказания в виде административного штрафа оплатить его.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.04.2023 г. в отношении ФИО1 в части изменения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - изменить, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.04.2023 г. - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение может быть обжаловано и опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО2