Дело № 1-150/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Лещевой М.С.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Мельниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 18.05.2016 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, 

содержавшегося под стражей с 25.01.2017 по 19.07.2017 и находившегося под домашним арестом с 20.07.2017 по 23.10.2017 включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также он совершил сделки с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при следующих обстоятельствах.

1. В сентябре 2016 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее «К»), являясь потребителем наркотических средств, зная о спросе на наркотические средства и о возможности быстрого обогащения путем их продажи, с целью получения преступного дохода решило незаконно сбывать наркотические средства на территории 

<

адрес>. Осознавая, что эффективность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств возрастет при групповом совершении преступлений, в конце сентября 2016 года «К», находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, предложило ФИО1 получать преступный доход путем совместного незаконного сбыта наркотических средств, на что получило от него согласие, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. Далее, ФИО1 и «К» решили получить работу, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в автоматизированном Интернет - магазине, для чего, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с принадлежащего «К» мобильного телефона марки «Highscreen» в сентябре 2016 года, отправили сообщение, в котором высказали свои намерения о трудоустройстве пользователю «Telegram» под ником «dunhel5577@xmpp.jp», осуществляющему техническую поддержку автоматизированного Интернет магазина, именуемому в дальнейшем - «Организатор». «Организатор» в ответном сообщении предложил ФИО1 и «К» совместно заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> путем организации тайников и получать от этого преступный доход. На предложение «Организатора» ФИО1 и «К» ответили согласием, тем самым вступили с «Организатором» в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом свои преступные роли. 

Согласно распределенным ролям, «К», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было получать от «Организатора» данные о месте нахождения приготовленной для последующего совместного сбыта крупной оптовой партии наркотических средств, совместно с ФИО1 забирать указанное наркотическое средство и перевозить его к месту своего жительства для последующей расфасовки на более мелкие партии, количество и вес которых определял «Организатор». После чего ФИО1 совместно с «К» должен был организовывать тайники с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Информацию о месте нахождения организованных ими тайников с приложением фото «К» должно было сообщать «Организатору».

В обязанности «Организатора» входили организация оптовых тайников с наркотическим средством, информирование «К» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о месте нахождения указанных тайников, а также перечисление «К» и ФИО1 «заработной платы» из расчета 150 рублей за один организованный тайник с наркотическим средством.

01.10.2016 «Организатор», действуя во исполнение разработанного им плана и единого преступного умысла, направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору совместно с «К» и ФИО1, выполняя свою преступную функцию, используя Интернет-приложение «Jabber-клиент ChatSecure», направил сообщение «К», в котором указал место нахождение тайника с оптовой партией наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,451 г, организованного им под деревом у бетонного забора, расположенного у 

<

адрес>. В этот же день, а именно 01.10.2016 в дневное время, ФИО1 совместно с «К», действуя с единым преступным умыслом с целью незаконного сбыта наркотических средств, согласно достигнутой ранее договоренности и в соответствии с распределенными между ними и «Организатором» преступными функциями, обнаружили и забрали из вышеуказанного тайника, названное наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 0,451 г, которое перевезли в 

<

адрес>, где стали незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Продолжая свой единый преступный умысел в период с 01.10.2016 по 03.10.2016 ФИО1 и «К», действуя умышленно как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Организатора», согласно ранее распределенными между ними преступными функциями, организовали с целью последующего сбыта тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,276 г, справа от лавочки, находившейся у первого подъезда 

<

адрес>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством «К», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило «Организатору».

03.10.2016 в вечернее время посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет» к «Организатору» с просьбой о приобретении синтетических наркотических средств обратился УМ «Организатор», исполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах ФИО1 и «К», на просьбу УМ ответил согласием и предложил перечислить в качестве оплаты за наркотическое средство 1100 рублей на номер в платежной системе «Qiwi». После перечисления денежных средств, «Организатор» сообщил УМ о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ранее организованного ФИО1 и «К» у лавочки, расположенной у подъезда 

<

№>, 

<

адрес>, тем самым осуществив его незаконный сбыт. После этого, УМ проследовал по указанному адресу, где в тотже вечер забрал из тайника наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,276 г.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт полученных ранее от «Организатора» наркотических средств, в период с 01.10.2016 по 05.11.2016, ФИО1 и «К», действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Организатора», согласно ранее распределенным между ними преступным функциям, организовали с целью последующего сбыта тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,175 г, под деревянным поддоном у левой части гаража, расположенного у 

<

адрес>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством «К», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило «Организатору». 

01.12.2016 в ночное время посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет» к «Организатору» с просьбой о приобретении синтетических наркотических средств обратился УМ «Организатор», исполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно как в личных корыстных интересах, так и в интересах ФИО1 и «К», на просьбу УМ ответил согласием и предложил перечислить в качестве оплаты за наркотическое средство 1200 рублей на неустановленный следствием номер в платежной системе «Qiwi». После перечисления денежных средств, «Организатор» сообщил УМ о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного ФИО1 и «К» под деревянным поддоном у левой части гаража, расположенного у 

<

адрес>, тем самым осуществив его незаконный сбыт. После этого, УМ проследовал по указанному адресу, где не позднее 14 часов 30 минут 01.12.2016 забрал из тайника наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,175 г.

Полученные от «Организатора» за организацию указанных тайников денежные средства были потрачены ФИО1 и «К» на личные нужды.

05.11.2016 «Организатор», действуя во исполнение разработанного им плана и единого преступного умысла, направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору совместно с «К» и ФИО1, выполняя свою преступную функцию, используя Интернет-приложение «Jabber-клиент ChatSecure», направил сообщение «К», в котором указал место нахождение тайника с оптовой партией наркотических средств:

- смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 13,179 г, 

- смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 0,4 г

- смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 2, 051 г, организованного им под упавшим деревом в 15 м. от мусорных баков у парка «Дружба» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день, в вечернее время ФИО1 совместно с «К», действуя с единым преступным умыслом с целью незаконного сбыта наркотических средств, согласно достигнутой ранее договоренности, и в соответствии с распределенными между ними и «Организатором» преступными функциям, обнаружили и забрали из тайника, находящегося под упавшим деревом в 15 м. от мусорных баков у парка «Дружба» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> наркотические средства: - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 13,179г; смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 0,4 г и смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 2,051 г, которые перевезли в 

<

адрес>, где стали незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Продолжая свой единый преступный умысел, 14.11.2016 в вечернее время ФИО1 и «К», действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Организатора», согласно ранее распределенным преступными функциями, организовали с целью последующего сбыта тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,243 г, под крышей входа в подвал у четвертого подъезда 

<

адрес>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством «К», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило «Организатору». 

14.12.2016 в период времени с 21 часа до 22 часов посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет» к «Организатору» с просьбой о приобретении синтетических наркотических средств, обратился УМ «Организатор», исполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах ФИО1 и «К», на просьбу УМ ответил согласием и предложил перечислить в качестве оплаты за наркотическое средство 1500 рублей на номер в платежной системе «Qiwi». После перечисления денежных средств, «Организатор» сообщил УМ о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного ФИО1 и «К» - под крышей входа в подвал, расположенного у подъезда 

<

№> 

<

адрес>, тем самым осуществив его незаконный сбыт. После этого, УМ проследовал по указанному адресу, где 14.12.2016 около 22 часов забрал из тайника наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,243 г.

Продолжая свой единый преступный умысел, в период с 12.12.2016 по 13.12.2016 ФИО1 и «К», действуя умышленно как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Организатора», согласно ранее распределенным преступным функциям, организовали с целью последующего сбыта тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,747 г, под камнем, лежащем в клумбе у входа в подъезд 

<

№> 

<

адрес>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством «К», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило «Организатору». 

В один из дней декабря 2016 года в вечернее время посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет» к «Организатору» с просьбой о приобретении синтетических наркотических средств, обратился УМ «Организатор», исполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах ФИО1 и «К», на просьбу УМ ответил согласием и предложил перечислить в качестве оплаты за наркотическое средство неустановленную следствием сумму на номер в платежной системе «Qiwi». После перечисления денежных средств, «Организатор» сообщил УМ о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного ФИО1 и «К» - под камнем, лежащем в клумбе у входа в подъезд 

<

№> 

<

адрес>, тем самым осуществив его незаконный сбыт. После этого, УМ совместно с УМ проследовали по указанному адресу, где не позднее 17 часов 52 минут 15.12.2016, забрали из тайника наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,747 г.

Продолжая свой единый преступный умысел, в один из дней первой декады января 2017 г. ФИО1 и «К», действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Организатора», согласно ранее распределенным преступным функциям, организовали с целью последующего сбыта тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого следствием не установлена, под автомобильной шиной на углу 

<

адрес>. О месте нахождения тайника с наркотическим средством «К», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило «Организатору». 

02.01.2017 в дневное время УМ, находясь на углу 

<

адрес>, обнаружил под колесом тайник с наркотическим средством неустановленной массой, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После этого УМ изъял из тайника найденное наркотическое средство и распорядился им по своему усмотрению, употребив внутривенно. 

Продолжая свой единый преступный умысел, в один из дней первой декады января 2017 г. ФИО1 и «К», действуя умышленно как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Организатора», согласно ранее распределенным между ними и «Организатором» преступными функциями, организовали с целью последующего сбыта тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого следствием не установлена, у кирпичного забора у 

<

адрес>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством «К», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило «Организатору». 

Не позднее 22.02.2017 в вечернее время УМ, находясь у кирпичного забора, расположенного у 

<

адрес> обнаружил тайник с наркотическим средством неустановленной массой, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После этого УМ изъял из тайника найденное наркотическое средство и распорядился им по своему усмотрению, употребив внутривенно. 

Продолжая свой единый преступный умысел 06.01.2017 в вечернее время ФИО1 и «К», действуя умышленно как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Организатора», согласно ранее распределенным преступным функциям, организовали с целью последующего сбыта тайник с наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 0,4 г, за мусорным контейнером у 

<

адрес>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средство «К», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило «Организатору». 

12.01.2017 около 23 часов 00 минут, УМ и неустановленное лицо по имени «Эдуард» вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. После этого, неустановленное лицо по имени «Эдуард» в рамках единого преступного умысла с УМ, посредством мессенджер «Telegram» в сети «Интернет» обратился к «Организатору» с просьбой о приобретении синтетических наркотических средств. «Организатор», исполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах ФИО1 и «К», ответил согласием и предложил перечислить в качестве оплаты за наркотическое средство 1000 рублей на номер в платежной системе «Qiwi». После перечисления денежных средств, «Организатор» сообщил «Эдуарду» и УМ о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного ФИО1 и «К» в пачке из-под сигарет «Winston» за мусорным контейнером, расположенным у 

<

адрес>, тем самым, осуществив его незаконный сбыт. 13.01.2017 около 00 часов 30 минут УМ и неустановленное лицо по имени «Эдуард» проследовали по указанному адресу, где забрали из тайника вещество растительного происхождения являющееся смесью, содержащей в своем составе –1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 0,4 г.

Продолжая свой единый преступный умысел, 10.01.2017 около 18 часов 20 минут «К», действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах ФИО1 и «Организатора», согласно ранее распределенным между ними преступным функциям, организовала с целью последующего сбыта тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,639 г, за доской у входной двери в подъезд 

<

№> 

<

адрес>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством «К» используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило «Организатору». 

10.01.2017 в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 17 минут наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,639 г было изъято начальником ОНК МО МВД России «Ковровский» УМ в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в связи с чем преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, «К», ФИО1 и «Организатора», до конца доведен не был по независящим от них обстоятельствам.

Продолжая свой единый преступный умысел, 11.01.2017 в вечернее время ФИО1 и «К», действуя умышленно как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Организатора», согласно распределенным преступным функциям, организовали с целью последующего сбыта тайник с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3 диметил-2-[1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,533 г, за почтовыми ящиками на первом этаже подъезда 

<

№> 

<

адрес>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством «К», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило «Организатору».

30.01.2017 в 19 часов 45 минут УМ, находясь в подъезде 

<

№> 

<

адрес>, обнаружил за почтовыми ящиками тайник с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3 диметил-2-[1-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,533 г. После этого УМ изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел, найденное наркотическое средство. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 11.01.2017 в вечернее время ФИО1 и «К», действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Организатора», согласно ранее распределенным между ними преступным функциям, организовали с целью последующего сбыта тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 9,228 г, у лавочки первого подъезда 

<

адрес>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством «К», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило «Организатору».

20.01.2017 г. в 17 часов 30 минут, УМ посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет» обратился к «Организатору» с просьбой о приобретении синтетических наркотических средств. В этот же день в 19 часов «Организатор» уведомил УМ о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного ФИО1 и «К» у лавки подъезда 

<

№> 

<

адрес>, тем самым осуществив его незаконный сбыт. После этого УМ проследовал по указанному адресу, где забрал из тайника наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 9,228 г. 

Продолжая свой единый преступный умысел, 13.01.2017 в дневное время ФИО1 и «К», действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Организатора», согласно ранее распределенным между ними и «Организатором» преступным функциям, организовали с целью последующего сбыта тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,394 г, на трубе, расположенной справа от подъезда 

<

№> 

<

адрес>. О месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством «К», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило «Организатору».

29.01.2017 в 17 часов 17 минут УМ посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет» обратился к «Организатору» с просьбой о приобретении синтетических наркотических средств. «Организатор», исполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах УМ и «К», на просьбу УМ ответил согласием и предложил перечислить в качестве оплаты за наркотическое средство 1400 рублей на неустановленный следствием абонентский номер. После перечисления денежных средств «Организатор» сообщил УМ о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного ФИО1 и «К» на трубе справа от подъезда 

<

№> 

<

адрес>, тем самым осуществив его незаконный сбыт. После этого, УМ совместно с УМ проследовали по указанному адресу, где не позднее 23 часов 15 минут 29.01.2017, забрали из тайника наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,394 г.

Продолжая свой единый преступный умысел, 13.01.2017 в дневное время ФИО1 и «К», действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах «Организатора», согласно ранее распределенным между ними и «Организатором» преступными функциями, организовали с целью последующего сбыта тайник с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,607 г, и наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства – Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,518 г, в собачьей будке у 

<

адрес>. О месте нахождения тайника с указанными наркотическими средствами «К», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило «Организатору».

31.01.2017 около 11 часов 00 минут, посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет» к «Организатору» с просьбой о приобретении синтетических наркотических средств, обратился УМ «Организатор», исполняя свою роль в преступной группе, действуя умышленно, как в личных корыстных интересах, так и в интересах ФИО1 и «К», на просьбу УМ ответил согласием и предложил перечислить в качестве оплаты за наркотическое средство 1100 рублей на неустановленный следствием абонентский номер. После перечисления денежных средств «Организатор» уведомил УМ о месте нахождения тайника с наркотическим средством, организованного ФИО1 и «К» - в собачьей будке у 

<

адрес>. В этот же день около 15 часов 00 минут, УМ проследовал по указанному адресу, где забрал из тайника наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,607 г и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3диметил-2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) – производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,518 г. 

24.01.2017 ФИО1 и «К» были задержаны сотрудниками полиции и в этот же день, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия – 

<

адрес>, где проживали ФИО1 и «К», было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,321 г, которое они незаконно хранили с целью последующего сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства N-метилэфедрон, 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а так же метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в настоящий перечень, а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,451 г, признается значительным размером наркотических средств; количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 13,179 г, признается крупным размером наркотических средств; количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,4 г, признается крупным размером наркотических средств; количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,051 г, признается крупным размером наркотических средств.

Таким образом, преступная деятельность «К» и ФИО1, направленная на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, была пресечена сотрудниками полиции на стадии покушения и не была доведена до конца по независящим от них обстоятельствам. 

2. В один из дней третьей декады декабря 2016 года, ФИО1 получил преступный доход в размере 150 000 рублей от незаконного сбыта наркотических средств: смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201). который является производным наркотического средства 3-Бутапоил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], и смеси, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Полученные денежные средства ФИО1 хранил по месту своего проживания в 

<

адрес>.

С целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, сокрытия факта преступного приобретения имущества и обеспечению возможности его свободного оборота ФИО1, скрывая преступное нахождение денежных средств, в декабре 2016 года запланировал сфальсифицировать основания возникновения прав на денежные средства, приобретенные преступным путем, совершения фиктивной сделки и создать видимость получения указанных денежных средств в качестве уплаты процентов по фиктивному (безденежному) займу.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение легализации (отмывания) денежных средств полученных им от незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 в конце декабря 2016 года, находясь по месту своего проживания в вышеуказанной квартире, предложил своему знакомому УМ составить фиктивные документы о предоставлении займа и его возврате вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами. При этом, заведомо для ФИО1 указанные действия маскировали связь легализуемых денежных средств с преступным источником их происхождения (сбыт наркотических средств).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение легализации (отмывания) денежных средств, полученных им от незаконного сбыта наркотических средств, 27.12.2016 около 11 час. 00 мин., ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире по месту своего проживания, с целью оформления фиктивной сделки получил от УМ, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, фиктивную расписку о получении от последнего в качестве займа денежных средств в сумме 500 000 рублей на условиях возврата с процентами в сумме 150 000 рублей не позднее 20.01.2017, а также оформил фиктивную расписку о получении от УМ денежных средств в сумме 650 000 рублей (500 000 рублей взятых в долг и 150 000 рублей полученных в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами).

В действительности УМ заемные денежные средства от ФИО1 не получал и проценты за их использование не уплачивал. 

В результате преступных действий ФИО1 сфальсифицированы основания возникновения прав на денежные средства, приобретенные преступным путем в сумме 150 000 рублей, создана видимость получения указанных денежных средств в качестве уплаты процентов по фиктивному (безденежному) займу, обеспечена возможность свободного оборота денежных средств, полученных за счет преступной деятельности.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение в части, квалифицировав все его действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В остальном обвинение прокурор оставил без изменения.

Подсудимый, его защитник возражений против изменения объема обвинения и переквалификации действий, не выразили.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения и переквалификации действий подсудимого. Изменение обвинения в сторону смягчения является обоснованным, улучшает положение подсудимого и в силу ч.7, ч.8 ст.246, ст.252 УПК РФ является обязательным для суда.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Он полностью согласен с представлением заместителя Ковровского городского прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения, подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 17.03.2017 и взятые ФИО1 на себя обязательства надлежащем образом им исполнены. 

Предусмотренные ст.316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по данному делу соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. 

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым ФИО1 добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от 17.03.2017 и фактические действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый ФИО1 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения, для чего в этой части в соответствии с ч.4 ст.317.7 УПК РФ были исследованы в судебном заседании подтверждающие материалы: протоколы явок с повинной от 15.05.2017, 26.09.2017, 18.07.2017, 11.08.2017, 25.01.2017 (л.д. 30, 134-135 т.2, л.д. 2, 79-80 т.3, л.д. 34 т.4), протоколы объяснения и допросов ФИО1 (л.д. 136-138, 143-146 т.2, л.д. 3-4, 81-82 т.3, л.д.5-8, 27-30 т.4, л.д. 206-208 т.5, л.д. 78-80 т.6, л.д. 25-28, 59-61, 62, 64-69, 83-89 т.7), протоколы проверок показаний на месте от 21.09.2017, 28.11.2017 (л.д. 84-89 т.3, л.д. 90-105, 106-113 т.7), протоколы выемок от 28.03.2017, 05.04.2017 (л.д. 89-91, 94-96 т.6), ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 114-115 т.7), постановление о возбуждении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 14.03.2017 (л.д. 116-117 т.7); досудебное соглашение о сотрудничестве от 17.03.2017 (л.д.120-122 т.7), протокол судебного заседания и приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 28.06.2018 в отношении УМ

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия дал подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступной деятельности, в которых изобличал соучастника совершенных им преступлений, указал на место, время, где и при каких обстоятельствах они вступили в состав группы, каким образом осуществляли систематическую незаконную реализацию наркотического средства, подробно изложил при каких обстоятельствах и где приобретались наркотические средства, указал на места – тайники где осуществлялись закладки с наркотическим средством, активно сотрудничал с оперативными сотрудниками и органами предварительного следствия, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.174.1 УК РФ.

Сотрудничество с ФИО1 для раскрытия и расследования преступлений имеет существенное значение, так как без сотрудничества с подсудимым органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить обстоятельства дела. 

Таким образом, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при досудебном соглашении о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует следующим образом: 

по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч.1 ст.174.1 УК РФ как совершение сделки с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая поведение ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе малолетних детей.

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризовался положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка 

<

дата> г.р., а также участвует в содержании и воспитании ребенка супруги 

<

дата> г.р., помогает престарелой бабушке, супруга подсудимого беременна.

Вместе с тем, ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, совершил одно оконченное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности и одно групповое покушение на совершение преступления особой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступлений, явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей 

<

дата> г.р. и 

<

дата> г.р. (л.д. 137, 150 т.7).

Суд признает смягчающим обстоятельством – явку с повинной, которой фактически является протокол допроса обвиняемого от 29.03.2017 в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.174.1 УК РФ (л.д.62 т.7) 

Кроме того суд признает смягчающими обстоятельствами беременность супруги подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, высокой степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.174.1 УК РФ, так как оно относится к категории наименьшей тяжести.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.1, ст.76.2 УК РФ, суд не имеет и не усматривает, подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление, сроки давности за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ, в настоящее время не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанного с легализацией денежных средств и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, количество изъятых из оборота наркотических средств, обстоятельства в силу которых последнее не было доведено до конца, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения следующего наказания. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и наказание в виде в виде реального срока лишения свободы, без применения правил ст.73 УК РФ регламентирующих условное осуждение, будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия постоянного места работы, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа как предусматривает санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа по ч.1 ст.174.1 УК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.62 УК РФ, кроме того суд учитывает положения ст.61 УК РФ.

При назначении указанного наказания по ч.1 ст.174.1 УК РФ суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ, кроме того суд учитывает положения ст.61 УК РФ и поскольку применение указанных ном общей части приводит к необходимости назначения наказания ниже нижнего предела предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи особенной части уголовного кодекса, ссылка на применение ст.64 УК РФ не требуется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления не относятся к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности виновного, его материального положения и его семьи, суд не усматривает оснований для применений принципов полного или частичного сложения наказаний.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ

Оснований для постановления приговора с освобождением от наказания не имеется.

ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, что свидетельствует о криминальном характере его личности. Исходя из изложенного и руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ. суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 18.05.2016 и назначения ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору к назначаемому наказанию. Оснований для применения принципа полного присоединения наказаний суд не усматривает.

ФИО1 является лицом мужского пола ранее неотбывавшим лишения свободы, настоящим приговором осуждается за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления к реальному сроку лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 ему отменяется условное осуждение за совершение тяжкого преступления, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, а значит в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого избрать в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, с зачетом времени содержания под стражей под стражей с 25.01.2017 по 19.07.2017 и домашнего ареста с 20.07.2017 по 23.10.2017.

Судьба вещественных доказательств по уголовному разрешена в приговоре Ковровского городского суда от 28.06.2018 в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316, ч.1 ст.317.7 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,

по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рулей.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 18.05.2016 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от 18.05.2016 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 05 июля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2017 года по 19 июля 2017 года и домашнего ареста с 20 июля 2017 года по 23 октября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В.Кузнецов