Дело № 2а-2645/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 21 июня 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, в обоснование требований указав, что согласно данным регистрирующих органов, ФИО1 в 2018 году являлся собственником транспортного средства, а именно автомобиля марки 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>. Кроме того, по данным регистрирующих органов, ФИО1 является собственником имущества (квартир), расположенных по адресам: 

<

адрес> (кадастровый №...), 

<

адрес> (кадастровый №...). Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 6600 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 2146 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г.. Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за 2018 год, Налоговым органом было выставлено требование №... от "."..г. об уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 6600 рублей и пени в размере 85 рублей 97 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2146 рублей и пени в размере 27 рублей 97 копеек, с предложением добровольного погашения задолженности по налогу, пени в срок до "."..г.. До настоящего времени задолженность по уплате указанных налогов не погашена. ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2146 рублей, пени в размере 27 рублей 95 копеек; по транспортному налогу с физических лиц в размере 6600 рублей, пени в размере 85 рублей 97 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. 

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговой орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В судебном заседании установлено, что по данным регистрирующих органов, ФИО1 является собственником имущества (квартир), расположенных по адресам:

<

...> (кадастровый №...);

<

адрес> (кадастровый №...).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31.10.2002 года №750-ОД.

Так, в силу ч.2 ст.3 приведенного выше Закона в редакции на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно данным регистрирующих органов, ФИО1 в 2018 году являлся собственником транспортного средства, а именно автомобиля марки 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 6600 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 2146 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г.. 

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога за 2018 год, Налоговым органом было выставлено требование №... от "."..г. об уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 6600 рублей и пени в размере 85 рублей 97 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2146 рублей и пени в размере 27 рублей 97 копеек, с предложением добровольного погашения задолженности по налогу, пени в срок до "."..г..

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по 

<

адрес> обратились к мировому судье судебного участка №... судебного района 

<

адрес> с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ № 

<

...> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. судебный приказ №...а

<

...> от "."..г. о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика, относительно судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что задолженность административным ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о взыскании с ФИО1 в свою пользу задолженности по налогам и пени.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено. 

Статьей 333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, административные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2146 рублей, пени в размере 27 рублей 95 копеек; по транспортному налогу с физических лиц в размере 6600 рублей, пени в размере 85 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья Ю.В. Милованова