Дело № 2-280/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Советское 05 декабря 2017 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.

при секретаре Аксютиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее по тексту - «Банк») и гражданином ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Должник»/«Заемщик») заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Банком предоставлен Заемщику на потребительские цели кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых (п. 1., 2., 3., 4. Индивидуальных условий Кредитного договора - далее «ИУ»).

В соответствии с п. 17. ИУ Кредитного договора кредит был предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № (далее - «Счет»), открытый на имя Должника.

В соответствии с п. 6. ИУ Кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 

<

данные изъяты>. Размер первого платежа составляет 

<

данные изъяты>; размер последнего платежа - 

<

данные изъяты>. Оплата Заемщиком производится ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.), количество платежей 85.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12. ИУ).

На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.4

С 

<

данные изъяты> года Заемщик вышел на просрочку по Кредиту.

Заемщик допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом и полностью перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться кредитными средствами. Требование Кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. оставлено Заемщиком без исполнения.

Согласно ст. 809, 811 ГК РФ, проценты за пользование кредитом, а также неустойка, предусмотренная Кредитным договором, подлежат дальнейшему начислению до дня возврата всей суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг:

- 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты:

- 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг:

- 

<

данные изъяты> рублей - неустойка.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер неустойки на 90 %.

Таким образом, по Кредитному договору ВТБ (ПАО) просит взыскать:

- 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг:

- 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты:

- 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг;

- 

<

данные изъяты> рублей - неустойка.

а всего - 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, по телефону просил дело рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объёме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (далее по тексту - «Банк») и гражданином ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Должник»/«Заемщик») заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), по условиям которого Банком предоставлен Заемщику на потребительские цели кредит в сумме 

<

данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года включительно с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых (п. 1., 2., 3., 4. Индивидуальных условий Кредитного договора - далее «ИУ»).

В соответствии с п. 17. ИУ Кредитного договора кредит был предоставлен Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № (далее - «Счет»), открытый на имя Должника.

В соответствии с п. 6. ИУ Кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 

<

данные изъяты>. Размер первого платежа составляет 

<

данные изъяты>; размер последнего платежа - 

<

данные изъяты>. Оплата Заемщиком производится ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.), количество платежей 85.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12. ИУ).

На основании Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. № ВТБ (публичное акционерное общество) является текущим кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.4

С марта 2016 года Заемщик вышел на просрочку по Кредиту.

Заемщик допустил просрочку очередного платежа по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом и полностью перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, продолжая пользоваться кредитными средствами. Требование Кредитора о досрочном возврате кредита в срок не позднее 

<

данные изъяты>. оставлено Заемщиком без исполнения.

Согласно ст. 809, 811 ГК РФ, проценты за пользование кредитом, а также неустойка, предусмотренная Кредитным договором, подлежат дальнейшему начислению до дня возврата всей суммы кредита.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг:

- 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты:

- 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг:

- 

<

данные изъяты> рублей - неустойка.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер неустойки на 90 %.

Таким образом, по Кредитному договору ВТБ (ПАО) просит взыскать:

- 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг:

- 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты:

- 

<

данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг;

- 

<

данные изъяты> рублей - неустойка.

а всего - 

<

данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При рассмотрение гражданского дела судом установлено что, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>. Однако в соответствии с расчетом госпошлины 

<

данные изъяты> истцом не доплачено 

<

данные изъяты>. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10244 рубля 83 копейки. Кроме того с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 29 рублей 29 копеек, не доплаченная истцом при подаче искового заявления, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

- Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 707 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Левыкин