Дело №1-34/2025

УИД 69RS0008-01-2025-000060-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Западная Двина 24 марта 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

при секретаре Антоновой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Измайлова О.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Тверской областной коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО4, представившей удостоверение № 966 от 23.06.2020 и ордер № 4654 от 14.03.2025г, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Молдова, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, невоеннообязанного, с основным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося инвалидом третьей группы, официально не трудоустроенного, зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 21 февраля 2025 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Ион совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2024 г. в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 Ион, имеющий в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении здания МФЦ по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить данное жилое помещение для пребывания и проживания в Российской Федерации иностранному гражданину, являясь гражданином Республики Молдова, будучи достоверно осведомленным о необходимости уведомления иностранными гражданами органов миграционного контроля о месте их пребывания с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, понимая, что без данных уведомлений их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, и, не имея намерения предоставить место проживания иностранному гражданину, - гражданину Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанные выше дату, время и месте, действуя умышленно, совершил фиктивную постановку на миграционный учет гражданина Республики ФИО1 с указанием его места пребывания в доме по адресу: 

<

адрес>, до 15 февраля 2025 г. При этом ФИО3 Ион достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин проживать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение ему не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО3 Ион нарушил требования части 3 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников ОВМ МО МВД России «Западнодвинский» осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российский Федерации.

Действия подсудимого ФИО3 на стадии дознания квалифицированы по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 Ион виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Наличие указанных обстоятельств свидетельствует о том, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра и его поведение в судебном заседании.

Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в силу положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, смягчающие обстоятельства и иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО3 Ион является гражданином Республики Молдова, имеет вид на жительство в Российской Федерации; не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту проживания характеризуется положительно, проживает один, жалоб на его недостойное поведение в быту от жителей города и района в МО МВД России «Западнодвинский» не поступало; на учетах психиатра и нарколога не состоит; на воинском учете не значится; является инвалидом третьей группы.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие вида на жительство в Российской Федерации и постоянного места жительства, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении подсудимого ФИО3, руководствуясь принципами социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также не установлено, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время совершения преступления, а равно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела на основании примечания 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела ФИО3 Ион с добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, факт фиктивной постановки им на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина был выявлен сотрудниками полиции в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Подсудимый ФИО3 Ион на стадии дознания пользовался услугами защитника, но в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 308 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации назначенный ФИО3 в качестве основного наказания штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский», л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/692201001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь 

БИК 012809106

Банковский счет 03100643000000013600

Кор. счет 40102810545370000029

ОКТМО 28516000

КБК 18811603132019000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Л. Антонова