Дело №

УИД 22RS0067-01-2024-009535-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 ноября 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Бавина О.С.,

с участием государственного обвинителя Авдониной О.Е., подсудимого ФИО1, защитника Трумгеллера А.Р., при секретаре Гуляевой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 266 рублей, который не оплачен.

1. ДД.ММ.ГГГГ между 23 часами 40 минутами и 23 часами 59 минутами, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем 

<

данные изъяты> магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие 

<

данные изъяты> 12 банок энергетического напитка «Бёрн оригинальный» объемом 0,449 литра и стоимостью 138 рублей 90 копеек каждая на общую сумму 1 666 рублей 80 копеек; 1 упаковку блинчиков с клубничной начинкой «Едок» массой 320 грамм и стоимостью 133 рубля 90 копеек, тем самым приготовив к хищению имущество общей стоимостью 1 800 рублей 70 копеек.

С похищенным ФИО1 пересек кассовую зону магазина, не расплатившись за товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 1 800 рублей 70 копеек.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 13 часами 00 минутами и 13 часами 15 минутами, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем 

<

данные изъяты> магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащую 

<

данные изъяты> 1 бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 литр и стоимостью 839 рублей 99 копеек, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил указанное имущество в свою пользу, т.е. тайно похитил имущество общей стоимостью 839 рублей 99 копеек.

С похищенным ФИО1 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинул магазин, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 839 рублей 99 копеек.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между 15 часами 40 минутами и 16 часами 00 минутами, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в принадлежащем 

<

данные изъяты> магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащие 

<

данные изъяты> 2 бутылки водки «Тейси гордость Алтая» объемом 1 литр и стоимостью 760 рублей 90 копеек каждая на общую сумму 1 521 рубль 80 копеек, которые положил под куртку, тем самым приготовив к хищению имущество общей стоимостью 1 521 рубль 80 копеек.

С похищенным ФИО1 пересек кассовую зону магазина, не расплатившись за товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 1 521 рубль 80 копеек.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период между 10 часами 30 минутами и 11 часами 06 минутами, находясь в помещении принадлежащего 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 взял в руки со стеллажа 2 бутылки водки «Хаски» объемом 0,7 литра и стоимостью 489 рублей 90 копеек каждая на сумму 979 рублей 80 копеек, игнорируя требования сотрудника магазина Г.Н. остановиться и вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, в том числе для сотрудников магазина, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, таким образом, противоправно, безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 979 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступлений, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (т. №) о том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, придя в магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он решил похитить товары, и, взял 12 энергетических напитков, 1 упаковку блинчиков с клубничной начинкой, после чего направился в сторону выхода из магазина. Прошел кассовую зону, не расплатившись за товар, неся его в руках и карманах, был остановлен сотрудником магазина, после чего достал и вернул весь похищенный товар. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил похитить товары, взял 1 бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 литр и положил в находившийся при нем пакет черного цвета, далее покинул магазин, не расплатившись за товар, похищенным имуществом распорядился по назначению. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, решив похитить товары, взял 2 бутылки водки «Тейси гордость Алтая» объемом 1 литр каждая, спрятал их под куртку, после чего направился в сторону выхода из магазина, миновал кассовую зону, не расплатившись за товар, после чего остановлен сотрудником магазина, которому показал похищенные товары, не отрицая, что хотел их похитить, не имея денежных средств. Сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции, которые произвели осмотр места происшествия, доставили его в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, придя в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он решил похитить товары, взял 2 бутылки водки «Хаски» объемом 0,7 литров каждая, после чего направился в сторону выхода из магазина, миновал кассовую зону, не расплатившись за товар, заметил, что в его сторону бежит сотрудник магазина и просит его остановиться, на что он не реагировал, а только ускорил шаг, вышел из магазина и побежал в сторону дома по адресу: 

<

адрес>, во дворе которого выпил 1 бутылку водки, а вторую выкинул в кусты напротив указанного дома, когда увидел сотрудников полиции, последние его задержали и доставили в отдел полиции. На скриншотах с видеозаписей из магазинов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запечатлены описанные им события совершения им преступлений. 

Протоколом проверки показаний на месте №), согласно которого подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал место, где совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ; 

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении каждого из преступлений нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду покушения на хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

Исследованными с согласия сторон показаниями в рамках предварительного следствия (т№) представителя потерпевшего Т.А., управляющего магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 52 минут она, находясь на своем рабочем месте, получила сообщение о том, что в магазин зашел гражданин, ранее совершавший хищения. Наблюдала за тем, как ФИО1 находился в торговом зале магазина, после чего направился в сторону выхода из магазина, проходя быстрым шагом кассовую зону, не расплачиваясь за товар. Видела, что карманы одежды Горового выпирали от содержимого. Выйдя из магазина за ФИО1 и потребовав показать спрятанные в одежде предметы, увидела, как ФИО1 достал 12 энергетических напитков и 1 упаковку блинчиков с клубничной начинкой, принадлежащих магазину 

<

данные изъяты> за которые он не расплатился. После этого она вызвала сотрудников полиции. В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца, 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей 70 копеек;

Исследованными в том же порядке показаниями в рамках предварительного следствия (т№) свидетеля сотрудника полиции Д.А., согласно которых, работая по факту покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, установил причастность ФИО1, который при попытке совершить хищение товаров из магазина был задержан сотрудником магазина;

Протоколом осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята видеозапись камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, а также 12 энергетических напитков «Берн», 1 упаковка блинчиков с клубничной начинкой «Едок», которые осмотрены и возвращены под сохранную расписку К.А. (№);

Протоколом осмотра обозначенного выше диска с видеозаписью (№), на которой запечатлены события, как о них пояснили представитель потерпевшего и подсудимый;

Постановлениями о признании и приобщении к делу диска с видеозаписью, а также упомянутых продуктов питания в качестве вещественных доказательств (№);

По эпизоду хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

Исследованными с согласия сторон показаниями в рамках предварительного следствия (№) представителя потерпевшего З.А., директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минут ФИО1 взял со стеллажа 1 бутылку водки «Русский Стандарт», положил её в пакет черного цвета, после чего покинул магазин, не рассчитавшись. В результате действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 839 рублей 99 копеек; 

Протоколом осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями в рамках предварительного следствия (т№) свидетеля сотрудника полиции А.Д., согласно которых, работая по факту хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия им изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлен известный ему ФИО1 в момент хищения товаров из магазина;

Протоколом осмотра обозначенного выше диска с видеозаписью, на которой запечатлен ФИО1 в момент совершения хищения товаров из магазина (т№);

Постановлением о признании и приобщении диска с видеозаписью к делу в качестве вещественного доказательства (№).

По эпизоду покушения на хищение имущества из магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ:

Исследованными с согласия сторон показаниями в рамках предварительного следствия (т№) представителя потерпевшего А.А., директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 52 минут она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин зашел ФИО1 Наблюдала за тем, как ФИО1 прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, постояв возле них, направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону, не расплачиваясь за товар, увидела, что он прячет что-то под курткой. Подойдя к Горовому, попросила показать, что у него находится под курткой, ФИО1 достал 2 бутылки водки «Тейси гордость Алтая», за которые он не расплатился, вызвала сотрудников полиции. В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца, 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 521 рубль 80 копеек;

Исследованными в том же порядке показаниями в рамках предварительного следствия (№) свидетеля сотрудника полиции С.А., согласно которых, работая по факту покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, установил причастность ФИО1, который при попытке совершить хищение товаров из магазина был задержан сотрудником магазина;

Протоколом осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты 2 бутылки водки «Тейси гордость Алтая», которые осмотрены и возвращены под сохранную расписку А.А. (№);

Постановлениями о признании и приобщении к делу 2 бутылок водки в качестве вещественных доказательств (№).

По эпизоду открытого хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ:

Исследованными с согласия сторон показаниями в рамках предварительного следствия (№) представителя потерпевшего Г.Н., управляющего магазином 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин зашел ФИО1, наблюдала за тем, как он прошел в торговый зал к стеллажам с алкогольной продукцией, взял 2 бутылки водки «Хаски», направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону быстрым шагом, не расплачиваясь за товар. Она побежала за ним, кричала ему, чтобы он остановился, однако, он реагировал и продолжил уходить из магазина с похищенным товаром. Выбежав на улицу, увидела, что ФИО1 бежит в сторону дома по адресу: 

<

адрес>, кричала ему вслед, но он не реагировал, после этого она вызвала сотрудников полиции. В результате действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 979 рублей 80 копеек; 

Протоколом осмотра помещения магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (№);

Протоколом осмотра участка местности возле дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты бутылка водки «Хаски» объемом 0,7 литра, 4 следа рук;

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого изъята дактилоскопическая карта со следами рук ФИО1 (№);

Заключением эксперта о принадлежности Горовому изъятых в ходе осмотра места происшествия следов рук (№);

Исследованными с согласия сторон показаниями в рамках предварительного следствия (№) свидетеля сотрудника полиции А.А., согласно которых, работая по факту хищения имущества из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут того же дня во дворе дома по адресу: 

<

адрес> обнаружен и задержан ФИО1, в том же дворе изъята бутылка водки «Хаски» объемом 0,7 литра;

Протоколами осмотров обозначенного выше диска с видеозаписью, на которой запечатлен ФИО1 в момент совершения хищения товаров из магазина, пакета со следами рук, дактилоскопической карты со следами рук ФИО1, а также бутылки водки «Хаски» объемом 0,7 литра, которая осмотрена и возвращена под сохранную расписку Г.Н. (т№);

Постановлением о признании и приобщении указанных предметов к делу в качестве вещественных доказательств (№).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 266 рублей (№).

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к предмету доказывания по настоящему делу, допустимы, т.к. получены в соответствии с УПК РФ и достоверны, поскольку последовательны, взаимно дополняют друг друга, подробны и обстоятельны, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и юридическую оценку его действий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимого, наличие неприязненных отношений между ним и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Таким образом, суд берет за основу обвинительного приговора указанные выше доказательства в совокупности как соответствующие действительности, полагая их достаточными для принятия итогового решения по делу.

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Горового по остальным двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд в каждом случае квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, даёт последовательные пояснения, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> зарегистрирован в АКНД нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (№). При этом согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, выявленное у подсудимого 

<

данные изъяты> не влияло и не влияет на его способность осознавать характер своих действий и руководить ими (№), поэтому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой (3) и средней (1) тяжести, из которых два преступления (небольшой и средней тяжести) являются оконченными, остальные два (небольшой тяжести) – неоконченными, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи последней подсудимым.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. Совершенные подсудимым противоправные деяния выявлены сотрудниками правоохранительного органа, при этом сам ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление фактов совершенных им преступлений, не совершил. При проведении производства предварительного расследования новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, ФИО1 не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступлений. При таких обстоятельствах оснований для признания действий подсудимого как активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенных судимостей в том числе за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимого.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом суд исходит из того, что степень опьянения подсудимого с достоверностью по делу не устанавливалась, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления вызывает у суда сомнения.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении подсудимого, совершившего три преступления небольшой и одно средней тяжести против собственности в период непогашенных судимостей, в том числе за преступления аналогичной направленности, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое из преступлений, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченные преступления, полагая данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Горовому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Препятствий к содержанию под стражей в отношении подсудимого не установлено. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Горовому подлежит зачету время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Представители потерпевших не пожелали быть информированным по вопросам, предусмотренным п. 21.1 ч.2 ст. 42 УПК РФ, гражданские иски не заявили.

В ходе предварительного расследования защитнику Трумгеллеру А.Р. выплачено вознаграждение в размере 27 215 рублей 90 копеек (№). Судом удовлетворено заявление защитника о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 10 239 рублей 60 копеек. Данные расходы в общей сумме 37 455 рублей 50 копеек являются процессуальными издержками. С учетом того, что подсудимый трудоспособен, не лишен возможности получать доход, в том числе в будущем, данных об обратном суду не представлено, суд полагает возможным в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, не усматривая оснований для полного или частичного освобождения от их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы, 

По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы, 

По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы, 

По ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями, пакет со следами рук, дактилоскопическую карту со следами рук ФИО1 – хранить при деле, возвращенное представителям потерпевших имущество – оставить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 37 455 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Бавина