...

№ 1-371/2021

УИД 56RS0018-01-2021-002983-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абакумовой К.А.,

защитника – адвоката Алябьевой Л.С.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Борейко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...

...

...

...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ... в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на законных основаниях в ..., расположенном по ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с поверхности тумбочки, расположенной в комнате дома, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 C» в корпусе синего цвета, стоимостью 8162 рубля, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом, силиконовым чехлом красного цвета, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Теле2», на балансе которых денежных средств не имелось, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8162 рубля, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и свою вину в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно было заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением она согласна, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила одно умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судима, имеет непогашенную судимость по приговору от ... за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем в ее действиях отсутствует рецидив преступлений. 

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, лишена родительских прав в отношении своей малолетней дочери, не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также в других медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени и способа совершения преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд принимает во внимание также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может признаваться обстоятельством, отягчающим ее наказание. Стороной обвинения не представлены доказательства о том, что именно состояние опьянения подсудимой способствовало совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимую, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. Такой вид наказания,по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление осужденной. При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что преступление в отношении Потерпевший №1 совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № ... от ..., то окончательное наказание необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, и штрафа в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/с. 03100643000000015300 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140, УИН – 18855621010010002243.

Вещественные доказательства по делу: 

- копию чека, хранящуюся в уголовном деле – хранить там же;

- сотовый телефон с защитным стеклом и силиконовым чехлом, с двумя сим-картами, коробку из-под сотового телефона, чек на покупку телефона, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья ... Е.Г. Родыгина

... 

...

...

...