Дело № 2-858/19

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

при секретаре Шулико О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанного жилого помещение. В спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО3, которая в октябре 2018 г. выехала из жилого помещения за пределы 

<

адрес> для постоянного проживания, возвращаться в г. Владивосток намерения не имеет. Ответчица с истцом совместно не проживает, совместное хозяйство не ведет, оплату коммунальных платежей не производит.

В связи с чем, просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчица приходится ему матерью. По договору дарения ответчица подарила ему спорное жилое помещение. В октябре 2018 г. ответчица выехала на постоянное место жительство в 

<

адрес>. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями ФИО2 ознакомлена, признает их в полном объеме, в октябре 2018 г. выехала из спорного жилого помещения для постоянного проживания за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, возвращаться в г. Владивосток не собирается, имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Воронцовский бульвар, 17, 

<

адрес>. Просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор дарения, на основании которого ФИО3 подарила ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, мать.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В силу требований ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ответчица совместно с истцом не проживает, совместного хозяйства с ним не ведет, общий бюджет у сторон отсутствует. Ответчица выехали из спорного жилого помещения для постоянного проживания в другой город. Оснований, предоставляющих ответчице право пользования и владения спорным жилым помещением, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчицей, прекратилось в силу закона, оснований для его сохранения не имеется.

Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истца возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.03.2019 г. 

Судья: О.Е. Анциферова