Дело № 2-1052/2017 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

19 июля 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме в помещении суда дело № 2-1052/2017 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк к Крашениной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к заёмщику Крашениной О.Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору (банковской карте) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 60.532 рубля 95 копеек, в т.ч.: 

56.864,59 руб. просроченный основной долг,

3.338,36 руб. просроченные проценты,

330,00 руб. комиссии банка (с учетом уточнения). 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2.015 рублей 99 копеек. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк по постоянной доверенности в порядке передоверия Мичурина А.Г., - в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, иск поддерживает. 

Ответчик Крашенина О.Г. (заемщик), - в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации; ответчик объяснений, возражений по существу иска в суд не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Крашениной О.Г. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в ее отсутствие по существу.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам. 

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») и заёмщиком Крашениной О.Г. заключен Договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. 

Во исполнение заключенного договора Держателю была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 20.000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. Также Держателю был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 57.000 рублей – в соответствии с п.5.2.3, 4.1.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Держателю в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев, под 19,0 % годовых, на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Держателю отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. 

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Держателем производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просроченная задолженность по основному долгу образовалась ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не погашена. 

Задолженность по Кредитному договору (банковской карте) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 60.532 рубля 95 копеек, в т.ч.: 

56.864,59 руб. просроченный основной долг,

3.338,36 руб. просроченные проценты, 

330,00 руб. комиссии банка

что подтверждается Историей операций по договору, расчётами истца. Расчет задолженности проверен судом и признан математически правильным. Размер и расчёт задолженности ответчиком не оспорены, как не оспорен им кредитный договор. 

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Кредитному договору (банковской карте) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 60.532 рубля 95 копеек. 

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика (заемщика) подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2.015 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 филиала ПАО Сбербанк – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения №8639 филиала ПАО Сбербанк с Крашениной О.Г. в возмещение задолженности по Кредитному договору (банковской карте) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 60.532 рубля 95 копеек (в т.ч.: 56.864,59 руб. просроченный основной долг, 3.338,36 руб. просроченные проценты, 330,00 руб. комиссии банка), расходы по оплате госпошлины в размере 2.015 рублей 99 копеек, а всего в сумме 62.548 рублей 94 копейки (Шестьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь рублей девяносто четыре копейки). 

Ответчик Крашенина О.Г. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 19.07.2017 года.