Дело №2-208/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 27 февраля 2018 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Тарасенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2017 г. в сумме 128233 рублей 96 копеек, складывающейся из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 98260 рублей 63 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29743 рубля 35 копеек; 

- задолженность по уплате комиссии за участие в программе страхования – 229 рублей 98 копеек. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 105000 рублей на срок 45 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 39,9% годовых и комиссии за участие в программе страхования. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за участие в программе страхования должны производиться путем внесения ответчиком ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Однако, указывает истец, ответчица не исполняет свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности ответчицей было оставлено без удовлетворения. В этой связи, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчицей были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися ему иными платежами. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала и пояснила, что нарушение ею сроков погашения кредита связано с ее имущественным положением, не позволившим ей исполнить принятые на себя обязательства.

Выслушав объяснения ответчицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Лето Банк», впоследствии изменившим свою организационно-правовую форму на публичное акционерное общество, в дальнейшем изменившим наименование на публичное акционерное общество «Почта Банк», и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Условия данного кредитного договора содержатся в заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д.

<

данные изъяты>), Условиях предоставления потребительских кредитов (л.д.

<

данные изъяты>), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов (л.д.

<

данные изъяты>) и графике платежей (л.д.

<

данные изъяты>). 

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 105000 рублей на срок 45 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 39,9% годовых.

Также условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за участие в программе страхования в размере 0,99% от суммы кредита ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан данный кредит (л.д.

<

данные изъяты>).

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за участие в программе страхования должны производиться путем внесения ФИО1 ежемесячных платежей в соответствии с графиком. 

Судом установлено, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2017 г. судом проверен и сомнений не вызывает. 

Размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 128233 рубля 96 копеек и складывается из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 98260 рублей 63 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29743 рубля 35 копеек; 

- задолженность по уплате комиссии за участие в программе страхования – 229 рублей 98 копеек (л.д.

<

данные изъяты>). 

Направленное Банком ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися Банку платежами ответчицей было оставлено без удовлетворения (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2017 г. в сумме 128233 рублей 96 копеек.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3764 рублей 68 копеек, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы ФИО1 в пользу истца Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (107061, г.Москва, Преображенская площадь, дом №8; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.11.1992 г.; ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.06.2017 г. в сумме 128233 рублей 96 копеек, складывающуюся из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 98260 рублей 63 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 29743 рубля 35 копеек; 

- задолженность по уплате комиссии за участие в программе страхования – 229 рублей 98 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764 рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.02.2018 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В. 

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.