2-1-670/2025

64RS0007-01-2025-001492-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просят взыскать задолженность по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты № на сумму 120000 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика. Заемщик взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил. ФИО6 умер, в связи с чем образовавшуюся задолженность просят взыскать с наследника заемщика. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества умершего является его жена ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

Акционерное общество «ТБанк» не обеспечил участия представителя с судебное заседании, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, последствия такого признания им разъяснены и понятны, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и находит требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения по взысканию задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (6320 744321) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 123 349 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 700 руб. 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Балашовский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий С.Э. Тарараксина