К делу № 1-306/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2018 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Мироненко К.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Стажковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Улищенко В.Е., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.10.2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении гостиной комнаты домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на журнальном столике увидела ноутбук «ASUS», принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного изъятия чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, с поверхности журнального столика, взяла принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «ASUS», стоимостью 6 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 покинула место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, так как претензий к ФИО1 она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Подсудимая ФИО1 в зале суда вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала и в содеянном раскаялась, совместно с защитником – адвокатом Улищенко В.Е. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимая ФИО1 признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ущерб, а подсудимая и её защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства по делу: ноутбука «ASUS» модели Х501А-ХХ4660D, S/N: 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -