Дело № 1-32/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., 

при секретаре – Мухаметзяновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Пировского района Красноярского края Колегова И.П., помощника прокурора Пировского района Красноярского края Беглюка А.Г., 

представителя потерпевшего – муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа» Пировского муниципального округа ФИО1, 

защитника - адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, респ. Армения, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего генеральным директором ООО «Корона», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Надежда», 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственность «Корона» (далее - ООО «Корона»), учредителем которого является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> за основным государственным регистрационным номером № (далее по тексту ОГРН № поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. Основным видом деятельности ООО «Корона» является производство прочих строительно-монтажных работ.

Согласно решения единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Корона» назначен ФИО3, которым утвержден устав Общества. На основании приказа ООО «Корона» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят генеральным директором ООО «Корона».

Согласно п.п.1.2, 9.1, 10.3, 10.6, 10.12 Устава, общество является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава и действующего законодательства; единоличным исполнительным органом является генеральный директор; генеральный директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными с Обществом трудовыми договорами; без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, открывать расчетные, валютные и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключать договоры и совершать иные сделки, принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества; имеет право первой подписи финансовых документов. Таким образом, генеральный директор ООО «Корона» ФИО3 является единоличным исполнительным органом общества, обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. 

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете директора МБУ «Спортивная школа» в здании Физкультурно-спортивного центра, расположенного по адресу: 

<

адрес> между муниципальным бюджетным учреждением «Спортивная школа» Пировского муниципального округа (далее - МБУ «Спортивная школа») в лице директора Свидетель №11, действующего на основании устава, с одной стороны и ООО «Корона» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по устройству комплексной площадки для подвижных игр 15х30м ИКЗ № в населенном пункте: 

<

адрес> (далее - Муниципальный контракт), согласно п.2.1 цена контракта составляет 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Спортивная школа» в лице директора Свидетель №11 и ООО «Корона» в лице генерального директора ФИО3 заключено дополнительное соглашение № (далее - Дополнительное соглашение) к Муниципальному контракту, согласно п.2.1 которого цена Муниципального контракта увеличена и составляет 

<

данные изъяты>, без НДС.

В соответствии с п.п.1.1–1.4 Муниципального контракта, Подрядчик - ООО «Корона» обязуется выполнить работы по устройству комплексной площадки для подвижных игр 15х30м, а Заказчик - МБУ «Спортивная школа», принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, определенных Контрактом (далее – Работы).

Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы в соответствии с Техническим заданием, которое является неотъемлемой частью контракта (Приложение № к Муниципальному контракту). Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Муниципальным контрактом.

В соответствии с Техническим заданием к Муниципальному контракту, ООО «Корона» в лице генерального директора ФИО3 приняло на себя обязательства по выполнению, в том числе следующих работ и использованию следующих материалов для их выполнения: устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы в объеме 0,675 м3 (позиция №); смеси песчано-гравийной обогащенной с содержанием гравия 50-65% в объеме 82,35 м3(позиция №); устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня в объеме 0,45 м3 (позиция №); щебеня М800, фракции 10-20мм, группы 2 в объеме 

<

данные изъяты> м3 (позиция №); устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей пористых, крупнозернистых, плотности каменных материалов 2,5-2,9 т/м3 в объеме 0,4122т (устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси: с применением укладчиков асфальтобетона) (позиция №); асфальтобетонные смеси дорожные, аэродромные и асфальтобетон (горячие и теплые для пористого асфальтобетона щебеночные и гравийные) (марка II смеси асфальтобетонные литые тип II) в объеме 41,63 т (позиция №); устройство основания под фундаменты: гравийного в объеме 1,026м3 (позиция №); смеси песчано-гравийной обогащенной с содержанием гравия 50-65% в объеме 

<

данные изъяты> м3 (позиция №); труб стальных электросварных прямошовных со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс, наружным диаметром 76мм, толщиной стали 3,5мм в объеме 4 м (позиция №); смеси бетонной тяжелого бетона 

<

данные изъяты> №); труб стальных электросварных прямошовных со снятой фаской из стали марок 

<

данные изъяты>, наружным диаметром 76мм, толщиной стали 3,5мм в объеме 21 м (позиция №); смеси бетонной тяжелого бетона (БСТ), класса В15 (М200) в объеме 0,291м3 (позиция №); щеколд в объеме 2 комплектов (позиция №). Кроме того, на основании Дополнительного соглашения и дополнительного локально-сметного расчета к нему, ООО «Корона» в лице генерального директора ФИО3 приняло на себя обязательства по выполнению дополнительных работ и использованию следующих материалов для их выполнения, в том числе: устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня в объеме 0,486 м3; щебня М800, фракции 10-20мм, группы 2 в объеме 61,236м3. 

В силу пп.5.4.2. Муниципального контракта, Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы и предоставить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта.

В период с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у генерального директора ООО «Корона» ФИО3, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, возник преступный умысел, направленный на хищение с использованием своего служебного положения денежных средств в крупном размере, принадлежащих МБУ «Спортивная школа», выделенных на выполнение работ по устройству комплексной площадки для подвижных игр 15х30м в рамках исполнения указанного Муниципального контракта, а также Дополнительного соглашения, путем предоставления Заказчику - МБУ «Спортивная школа» отчетной документации по итогам исполнения Муниципального контракта, содержащей недостоверные сведения об объеме выполненных работ и объеме использованных материалов для их выполнения, то есть путем обмана, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба МБУ «Спортивная школа», и желая их наступления, не выполнил следующие работы и не использовал следующее материалы для их выполнения, предусмотренные Техническим заданием: устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы в объеме 0,3825 м3 (позиция №); смеси песчано-гравийной обогащенной с содержанием гравия 50-65% в объеме 46,665 м3 (позиция №); устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня в объеме 0,225м3 (позиция №); щебня М800, фракции 10-20мм, группы 2 в объеме 27,34м3 (позиция №); устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси: с применением укладчиков асфальтобетона в объеме 0,4122т (позиция №); смеси асфальтобетонной литой типа II в объеме 41,63 м3 (позиция №); устройство основания под фундаменты: гравийного в объеме 1,026м3 (позиция №); смеси песчано-гравийной обогащенной с содержанием гравия 50-65% в объеме 1,1799 м3 (позиция №); труб стальных электросварных прямошовных со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс, наружным диаметром 76мм, толщиной стали 3,5мм в объеме 4 м (позиция №); смеси бетонной тяжелого бетона (БСТ), класса В15 (М200) в объеме 0,05 м3 (позиция №); труб стальных электросварных прямошовных со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс, наружным диаметром 76мм, толщиной стали 3,5мм в объеме 21 м (позиция №); смеси бетонной тяжелого бетона (БСТ), класса В15 (М200) в объеме 0,291м3 (позиция №); щеколд в объеме 2 комплектов (позиция №), в рамках исполнения Дополнительного соглашения и локально-сметного расчета к нему не выполнил следующие работы и не использовал 

<

данные изъяты>

После чего, в продолжение преступного умысла, генеральный директор ООО «Корона» ФИО3, достоверно зная, что предусмотренные Техническим заданием к Муниципальному контракту и Дополнительным соглашением, работы не выполнены им в полном объеме и весь объем материалов им для выполнения этих работ не использовался, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, используя свое служебное положение, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в неустановленном в ходе следствия месте, изготовил Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС – 2 (далее – Акт о приемке №), указав в нем, что ООО «Корона» выполнены все работы и использованы все материалы для их выполнения, предусмотренные Техническим заданием к Муниципальному контракту, в том числе: устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песчано-гравийной смеси, дресвы в объеме 0,675 м3 (позиция №); смеси песчано-гравийной обогащенной с содержанием гравия 50-65% в объеме 82,35 м3 (позиция №); устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня в объеме 0,45 м3 (позиция №); щебеня М800, фракции 10-20мм, группы 2 в объеме 57,790688 м3 (позиция №); устройство покрытия толщиной 4 см из горячих асфальтобетонных смесей пористых, крупнозернистых, плотности каменных материалов 2,5-2,9 т/м3 в объеме 0,4122т (устройство выравнивающего слоя из асфальтобетонной смеси: с применением укладчиков асфальтобетона) (позиция №); асфальтобетонная смесь дорожная, аэродромная и асфальтобетон (горячие и теплые для пористого асфальтобетона щебеночные и гравийные) (марка II смеси асфальтобетонные литые тип II) в объеме 41,63 т (позиция №); устройство основания под фундаменты: гравийного в объеме 1,026м3 (позиция №); смесь песчано-гравийная обогащенная с содержанием гравия 50-65% в объеме 1,1799 м3 (позиция №); трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс, наружным диаметром 76мм, толщиной стали 3,5мм в объеме 4 м (позиция №); смесь бетонная тяжелого бетона (БСТ), класса В15 (М200) в объеме 0,05 м3 (позиция №); трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс, наружным диаметром 76мм, толщиной стали 3,5мм в объеме 21 м (позиция №); смесь бетонная тяжелого бетона (БСТ), класса В15 (М200) в объеме 0,291м3 (позиция №); щеколды в объеме 2 комплектов (позиция №), Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме КС–2 (далее – Акт о приемке №), указав в нем, что ООО «Корона» выполнены все работы и использованы все материалы для их выполнения, предусмотренные Техническим заданием к Муниципальному контракту, в том числе: устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня в объеме 0,486 м3; щебня М800, фракции 10-20мм, группы 2 в объеме 61,236м3, а также изготовил справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС–3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Справка о стоимости работ), включив в нее стоимость фактически не выполненных ООО «Корона» работ и не использованных для их выполнения материалов при исполнении Муниципального контракта и Дополнительного соглашения на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть внес несоответствующие действительности сведения, лично подписал составленные им документы, заверил их оттиском печати ООО «Корона». 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в кабинете директора МБУ «Спортивная школа» в здании Физкультурно-спортивного центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал для подписания Акт о приемке №, Акт о приемке № и Справку о стоимости работ директору МБУ «Спортивная школа» Свидетель №11, который находясь под воздействием обмана со стороны генерального директора ООО «Корона» ФИО3, не подозревая о его преступных намерениях, подписал предоставленные последним документы и в соответствии с п.п.4.1, 4.3 Муниципального контракта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта о приемке № и Акта о приемке № со счета Финансового отдела 

<

адрес> (МБУ «Спортивная школа» Пировского муниципального округа) №, открытого в отделении Красноярск Банка России Управления федерального казначейства по 

<

адрес>, по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на ООО «Корона» в филиале Сибирский ПАО банк «ФК Открытие», перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, которыми генеральный директор ООО «Корона» ФИО3 распорядится по своему усмотрению. Общая сумма перечисленных на счет ООО «Корона» денежных средств составила 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость невыполненных работ ООО «Корона», при выполнении работ по устройству комплексной площадки для подвижных игр 15х30м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предусмотренных Муниципальным контрактом, Дополнительным соглашением составляет 

<

данные изъяты>

В результате преступных действий генерального директора ООО «Корона» ФИО3 МБУ «Спортивная школа» причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> который в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ, отнесен к категории крупного. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Спортивная школа» и ООО «Корона» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по устройству комплексной площадки для подвижных игр 15х30м в 

<

адрес>, в соответствии с которым необходимо было выполнить следующие работы, разработать грунт, сделать устройство подстилающих и выравнивающих слоев из ПГС, щебня, уложить иглопробивную ткань, сделать устройство асфальтобетонного покрытия, уложить резиновое покрытие, устройство поребрики, установка футбольных ворот, баскетбольных стоек, разметка. При строительстве он для организации контроля за работами нанял ответственное лицо Свидетель №10, который не в полной мере контролировал количество приобретенных и завезенных материалов, в связи, с чем материал в полном объеме не завозился на площадку, что нашло свое отражение в заключении строительно-технической экспертизы, которую он не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО3) были изготовлены акты о приемке и справка, в которые были включены материалы и стоимость, в том числе по невыполненным работам, по которым была произведена оплата по контракту. Однако поскольку исполнительным органом в ООО «Корона» является он, как директор, то ответственность за действия, в том числе субподрядчиков, лежит на нем. С предъявленным ущербом он согласен. По устной согласованности со Свидетель №11 часть металлических труб ушла на установку флагштоков, также были использованы денежные средства для нанесения разметки на покрытии площадки.

Вина подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО1, которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является директором МБУ «Спортивная школа». Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ по факту не качественно выполненной работы при строительстве комплексной площадки для подвижных игр в 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта в результате невыполненых работ МБУ «Спортивная школа» причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который ФИО3 возместил в полном объеме;

- оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО4, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности директора МБУ «Спортивная школа». Ей известно, что в 2022 году между МБУ «Спортивная школа» и ООО «Корона» был заключен контракт на строительство детской площадки в 

<

адрес> муниципального округа. Со слов бывшего директора ФИО5, ей известно, что после приема работ по вышеуказанному контракту возникли проблемы, работы были выполнены не качественно (т.2 л.д.88);

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.107-112, 113-114) свидетеля Свидетель №11, который пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора МБУ «Спортивная школа», учредителем которой является Администрация Пировского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Спортивная школа» и ООО «Корона» в лице генерального директора ФИО3 был заключен контракт по устройству комплексной площадки для подвижных игр 15х30м по адресу: 

<

адрес>. Работы выполняли жители 

<

адрес> Свидетель №6, Свидетель №9 Бригадой руководил Свидетель №10 Для контроля работ на объект он (Свидетель №11) выезжал один раз в неделю. ФИО3 он видел во время выполнения работ и при подписании акта. Каким образом и в каком объеме осуществлялась доставка оборудования, строительных материалов, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение для выполнения поднятия грунта под основание площадки. В ходе выполнения работ были установлены бортовые камни, стальные трубы, велись сварочные работы, установлена сетка, залит асфальт внутри площадки, положено резиновое покрытие. После этого, установили ворота и другие конструкции, которые были необходимы для функционирования комплексной площадки для подвижных игр. После окончания работ ДД.ММ.ГГГГ состоялась их приемка. ФИО3 предоставил ему акты приемки выполненных работ, которые им были подписаны. Он ознакомлен с заключением строительной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость невыполненных работ составляет 

<

данные изъяты>. Признает, что приемка выполненных работ проведена им не надлежащим образом, в виду того, что он плохо разбирается в технической документации, сметах, также работы связанные с использованием ПГС, щебня, цемента, асфальта проводились без его участия, и он не мог знать объем, который был использован при устройстве комплексной площадки. Кроме того, между МБУ «Спортивная школа» и ООО «Корона» было заключено еще одно дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что необходимо было освоить остатки денежных средств по субсидии в сумме 

<

данные изъяты>, которые пошли на отсыпку ямы ПГС при входе на площадку. Также были установлены светильники, установлены флагштоки и нанесена разметка; 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что в период с 2020 года по ноябрь 2022 года она работала в должности инструктора - методиста спортивной школы. Директором на тот момент являлся Свидетель №11 После получения субсидии на строительство детской площадки в Кетский были подготовлены проект контракта, техническое задание, которые были согласованы со Свидетель №11 ООО «Корона», директором которого является ФИО3 стал подрядчиком. Когда были закончены работы по строительству площадки, Свидетель №11 и ФИО3 подписали акты о приемке выполненных работ, после чего контракт был закрыт (т.2 л.д.144-145); 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в июле 2022 года решив подзаработать, он приехал в 

<

адрес>, где встретился с бригадиром Свидетель №10, который предложил работу разнорабочим на объекте, на котором необходимо было осуществить постройку детской спортивной площадки в 

<

адрес> на территории школы, пообещал за работу 2000 рублей в день, на что он согласился и приступил к работе. На детской площадке был снят дерн (земля), засыпан песок светлого цвета, примерно около 15 см толщиной, также были установлены новые трубы по периметру площадки, диаметр которых около 60 мм. Работали они втроем он, Свидетель №10 и Свидетель №9 В период работы они совместно убирали дерн, покрасили в зеленый цвет металлические уголки, которые размером 5х5 см разные длинной около 8 штук, Свидетель №9 сваривал из проволоки крючки для натягивания сетки прорезиненной (серого цвета), которую привезли в бухте. Они постелили на площадку, поверх песка, ткань белого цвета, параизоляцию. Далее на вышеуказанную ткань был уложен скальник красного цвета (щебень), который был привезен на грузовом автомобиле, сколько по объему они уложили щебня, он не знает, утрамбовывали его виброплитой. После чего ими была выкопана ямка для установки стаканов, чтобы залить бетоном 2 трубы диаметром 100 см высотой около 4 метров для установки волейбольной сети. Далее выкопали 4 ямки для установки футбольных ворот, а именно для залития бетоном труб около 80 см диаметр 4 штуки высотой около 1 метра одна труба. Позднее привезли асфальт, который уложили. Всего на площадку было завезено две машины асфальта. Далее по обе стороны площадки на 5 метровую высоту труб устанавливали железные уголки толщиной 5х5см 2 штуки длиной 6 метров и один 3 метра, натянули специальную сетку ограждения площадки примерно 120 метров. После чего ими были установлены баскетбольные щиты в количестве 2 штук, входные ворота на площадку, установили двое ворот одну калитку и 2 большие воротины. Также был привезен ПГС для засыпки ямы перед входом на площадку. Далее должны были провести работы по укладке резинового покрытия, данную работу должны были выполнять другие люди, в связи с чем он уехал домой и что там происходило далее, он не знает (т.2 л.д.122-124, 125-128);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.131-134, 135-139), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в один из дней летом 2022 года на карьер приехал Свидетель №10, который был прорабом при строительстве площадки для игр на территории школы 

<

адрес>, которому в течении 2-х дней отгрузил около 20 машин песка, в каждую машину помещалось около 9 кубов песка. Возили три машины, водитель одной из которых Свидетель №7 С ним за песок никто не рассчитывался (т.2 л.д.129-130); 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что в летний период 2022 года он работал в должности прораба при строительстве площадки для подвижных игр в 

<

адрес>, которую они строили около Б-Кетской средней школы. На работу его наняли ФИО6 и ФИО3. При строительстве площадки он постоянно был на объекте, контролировал работу. Также на объект приезжал Свидетель №11, фотографировал ход работы. В ходе строительства убрали дерн, засыпали ПГС, то есть выполнили «Подушку» под площадку. Так как «Подушка» была ниже уровня земли, то со Свидетель №11 ООО «Корона» заключила еще один контракт на выполнение дополнительных работ, чтобы поднять «Подушку», под площадку выше уровня земли. После чего установили бетонные бортовые камни, стальные трубы, провели сварочные работы, установили сетку. Когда выставили металлические столбы, их забетонировали. Свидетель №11 попросил установить на площадке флагштоки, которые не были учтены в смете, установили дополнительно флагштоки, в количестве трех штук. После чего привезли шесть машин ПГС, это была подготовка под щебень, все было уплотнено. В последующем был завезен и уложен щебень, который был утрамбован. Всего завезли две машины щебня. Далее привезли асфальт три машины. После укладки асфальта, было уложено резиновое покрытие, которое укладывалось специалистами, после на резиновое покрытие была нанесена разметка. Все работы и материалы по смете были выполнены и использованы в полном объеме (т.2 л.д.141-143);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он является заместителем директора ООО «Корона», директором которого является его сын - ФИО3 В 2022 году был заключен муниципальный контракт №ЭА-№ на выполнение работ по устройству комплексной площадки для подвижных игр 15х30м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В июле 2022 года ООО «Корона» приступило к работе, для которой были наняты местные жители 

<

адрес> Свидетель №6, Свидетель №9 Бригадой руководил Свидетель №10 От МБУ «Спортивная школа» производство работ контролировал Свидетель №11 Когда началось строительство площадки, был снят чернозем, засыпан ПГС, которого оказалось недостаточно, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение для поднятия грунта. После чего были установлены бетонные бортовые камни, стальные трубы, проведены сварочные работы, установлена сетка. По просьбе Свидетель №11 были установлены флагштоки в количестве трех штук, которые не были учтены в смете. В последующем они завезли и уложили щебень, после чего закупили и уложили асфальт. Далее было уложено резиновое покрытие. После чего установили ворота и другие конструкции, которые были необходимы для функционирования комплексной площадки для подвижных игр. Кроме этого между МБУ «Спортивная школа» и ООО «Корона» был заключен еще один контракт ДД.ММ.ГГГГ для отсыпки ямы ПГС, которая была перед входом на площадку. После окончания работ, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 были представлены акты приемки выполненных работ, которые им были подписаны. Он ознакомлен с заключением строительной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которой ему предоставил сын, стоимость невыполненных работ составляет 

<

данные изъяты> копейки. По указанным в заключении позициям поясняет, что все работы и материалы по смете были выполнены и использованы в полном объеме (т.2 л.д.117-119); 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ранее он работал в должности мастера ООО «Паритет», директором которого является Свидетель №12 Организация оказывала услуги, в том числе по укладке синтетического покрытия. В июле - августе 2022 года он руководил работами по укладке синтетического покрытия на строящейся спортивной площадке, расположенной в 

<

адрес>. По итогу выполнения работ покрытие было уложено по уровню, то есть без уклонов, вровень с бордюром по всей плоскости, толщина покрытия 10 мм, площадь покрытия 450 кв.м. После укладки покрытия на него была нанесена разметка с использованием специальной дорожной краски для проведения игр. За выполнение работ по укладке синтетического покрытия, им оплатили около 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.146-147); 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он является директором ООО «СибирьИнвест», которое занимается строительством дорог и благоустройством, в том числе производством асфальтобетонной смеси. Согласно документам он продал ООО «Корона» асфальт 65,7т - ДД.ММ.ГГГГ и 50т - ДД.ММ.ГГГГ по цене 

<

данные изъяты> за одну тонну, без НДС, весь объем асфальта вместится в 4-5 большие грузовые машины. Данный асфальт ООО «Корона» приобретало в августе 2022 года в долг, а расплатилось в октябре 2022 года. Какие-либо договоры о приобретении асфальта они не заключали, так как объем был не большой (т.2 л.д.154-156);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по перевозке грузовым транспортом. Согласно имеющимся у него документам между ним и ООО «Корона», в лице директора ФИО3 был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно спецификации к указанному договору им оказаны услуги по перевозке груза в 

<

адрес>, а именно АБС (асфальтобетонной смеси) и ПГС (песчано-гравийной смеси). Исходя из стоимости, указанной в спецификации - 

<

данные изъяты>, осуществлен один рейс по перевозке асфальтобетонной смеси в указанный населенный пункт. Также осуществлена поставка песчано-гравийной смеси в объеме 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> кубический метр на общую сумму 

<

данные изъяты>, что следует из представленной ему для ознакомления счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная поставка осуществлена в рамках того же договора (т.2 л.д.157-159);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в собственности у него был грузовой автомобиль марки «Скания», на котором находился кузов. В период с июня по август 2022 год с территории карьера 

<

адрес>, расположенного за Большекетским лесничеством к игровой площадке им осуществлено 4 рейса, то есть им доставлено около 36 кубов песка желтого цвета (т.2 л.д.160-161).

Достоверность и правдивость показаний представителей потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, стабильными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства. Суд не установил фактов оговора ФИО3 со стороны представителей потерпевшего и свидетелей обвинения. Доказательств обратного стороной защиты не представлено.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> у ФИО3 изъяты следующие документы: акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 изъяты следующие документы: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.8-14); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие документы: акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15-36), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.20); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена площадка для подвижных игр, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Площадка имеет форму прямоугольника, и имеет размеры 15х30м. Покрытие площадки синтетическое, в центре площадка коричневого цвета, по краям зеленого цвета. На покрытии площадки имеется разметка для спортивных игр, выполненная светлой краской. По периметру площадки имеется бетонный поребрик. Также площадка имеет ограждение по периметру в виде металлического забора из металлической сетки, окрашенной в зеленый цвет, прикрепленной к металлическим столбам. Указанная сетка по периметру сверху и снизу укреплена металлическими угольниками. На противоположных концах площадки напротив друг друга расположены баскетбольные кольца выполненные из металла, окрашенного в зеленый цвет. Также под каждым кольцом расположены футбольные ворота, выполненные из металла, окрашенного в синий цвет (т.2 л.д.37-40); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет директора МБУ «Спортивная школа» 

<

адрес> ФИО1, расположенный в здании Физкультурно-спортивного центра со спортивным залом по адресу: 

<

адрес>. Со слов участвующей в осмотре ФИО1, данный кабинет является кабинет директора МБУ «Спортивная школа» и постоянно им являлся (т.2 л.д.41-44); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по строительно-технической экспертизе, согласно которого стоимость невыполненных работ ООО «Корона», при выполнении работ по устройству комплексной площадки для подвижных игр 15 х 30, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предусмотренных Муниципальным контрактом, Дополнительным соглашением составляет 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.52-61); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение Отдела культуры, спорта, туризма и молодежной политики администрации 

<

адрес>, расположенного на 3-м этаже администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты документы: контракт № ЭА-№ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ строительных специализированных прочих, не включенных в другие группировки (работ по капитальному ремонту здания МБУ «Спортивная школа» Пировского муниципального округа, 

<

адрес>) на 8 листах; акт сдачи-приемки работ по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №ЭА-№ на выполнение работ по капитальному ремонту здания МБУ «Спортивная школа» Пировского муниципального округа, 

<

адрес> на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 26 листах; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; локально сметный расчет (смета) № на 10 листах; локально сметный расчет (смета) № на 25 листах (т.2 л.д.96-99); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы в виде: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству комплексной площадки для подвижных игр 15х30 ИКС №; приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (техническое задание); дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № на выполнение дополнительных работ по устройству комплексной площадки для подвижных игр 15х30 м от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный отчет (в копии); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный отчет в копии; приложение № к контракту (техническое задание) в копии; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.100-104), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.105-106); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие документы: запрос в рамках электронного взаимодействия с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО Сбербанк - ООО «Корона», ИНН №, номер счета 40№ (т.2 л.д.187-192); которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.193), хранятся в уголовном деле (т.2 л.д.168-186); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие документы: ответ ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.7-4/47913, содержащий выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № ООО «Корона» ИНН № (т.2 л.д.202-204), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.205), хранятся в уголовном деле (т.2 л.д.196-201); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы: копия платежного поручения МБУ «Спортивная школа» Пировского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения МБУ «Спортивная школа» Пировского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия устава ООО «Корона»; копия решения единственного учредителя № ООО «Корона» от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о приеме на работу директора ООО «Корона» ФИО3 (т.2 л.д.222-223, 225-227), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.224), хранятся в уголовном деле (т.2 л.д.208-209, 211-221); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Корона» производит оплату денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> 93 копейки на счет МБУ «Спортивная школа», указан лицевой счет № основание платежа: Возмещение ущерба по муниципальному контракту № и доп. соглашения № на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.79-81). Копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ признана в качестве иных документов (т.3 л.д.82), хранится в уголовном деле (т.3 л.д.75).

Вышеизложенные доказательства проверены судом и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, оснований для признания их недопустимыми, равно как и ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведений, не имеется.

Суд не находит оснований не доверять заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, экспертное заключение проведено компетентным экспертом с достаточным стажем работы, на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст.57 УПК РФ, и он был предупрежден об уголовной ответственности. Выводы эксперта понятны, непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, поэтому суд, основываясь на установленных обстоятельствах, признает его допустимым, достоверным и относимым доказательством.

Таким образом, совокупность установленных в судебном разбирательстве обстоятельств позволяет сделать вывод о доказанности того, что ФИО3 обманным путем с использованием своего служебного положения, будучи достоверно осведомленным об условиях муниципального контракта №, дополнительного соглашения № о необходимых объемах на объекте работ, их стоимости частично не выполнил работы в рамках заключенного муниципального контракта, отражая в актах о приемке выполненных работ по объекту строительства комплексной площадки заведомо несоответствующие действительности сведения, что послужило основанием для перечисления денежных средств из бюджета на расчетный счет ООО «Корона», и повлекло причинение ущерба бюджету МБУ «Спортивная школа» в крупном размере. 

Доводы стороны зашиты о том, что умысла ФИО3 на хищение денежных средств не было, вина лежит на ответственном лице Свидетель №10, который не в полной мере контролировал количество приобретенных и завезенных материалов являются несостоятельными и опровергаются в частности, показаниями представителей потерпевшего ФИО1, ФИО4, свидетелей Свидетель №11, ФИО9, и письменными доказательствами о том, что фактически ООО «Корона» в лице генерального директора ФИО3 заключив муниципальный контракт и дополнительное соглашение к нему, содержащие информацию об объеме и стоимости работ, частично не выполнило работы в рамках заключенного муниципального контракта, отражая в актах о приемке выполненных работ по объекту строительства комплексной площадки для подвижных игр заведомо несоответствующие действительности сведения, что подтверждает факт обмана ФИО3 уполномоченного представителя МБУ «Спортивная школа» относительно объема работ и их стоимости, а также послужило основанием для перечисления денежных средств из бюджета 

<

адрес> (МБУ «Спортивная школа» Пировского муниципального округа) на расчетный счет ООО «Корона», что повлекло причинение ущерба в крупном размере. При этом объективных доказательств того, что на Свидетель №10 была возложена ответственность по приобретению и использованию материалов для строительства комплексной площадки в материалы дела генеральным директором ООО «Корона» ФИО3 не представлено. К показаниям свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №2 о том, что все работы и материалы по смете ООО «Корона» были выполнены и использованы в полном объеме суд относится критически, расценивает их показания, как данные с целью избежания ФИО3 установленной законом ответственности. 

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Согласно п.1 примечаний к ст.201 УК РФ под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Суд считает, что незаконные действия ФИО3, связанные с внесением недостоверных сведений в акты о приемке выполненных работ и составление на их основе справки о стоимости выполненных работ и затрат были совершены им с использованием своего служебного положения, поскольку именно он, как генеральный директор ООО «Корона», обладал полномочиями, связанными с организационно-распорядительной, административно-хозяйственными (управленческими) функциями в коммерческой организации, что, следует из заключенного муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №. Документы по финансово-хозяйственной деятельности Общества подписаны были ФИО3, деятельность организации велась под его руководством и с его ведома.

Для возбуждения уголовного дела имелись законные поводы и основания, обвинение ФИО3 предъявлено с соблюдением положений, предусмотренных гл.23 УПК РФ, обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, утверждено надлежащим лицом, не имеет таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства и постановления приговора. В нем отражено существо обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, приведена формулировка предъявленного обвинения, от которого ФИО3 имел возможность защищаться всеми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы в соответствии с требованиями закона, все заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной и полностью подтверждающей вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, а позицию подсудимого и защиты об отсутствии умысла на хищение денежных средств относит к избранному способу зашиты от предъявленного обвинения и желанием избежать ответственности за совершенное преступление.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого по инкриминируемому ему преступному деянию, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств.

Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе, в показаниях представителей потерпевшего, свидетелей обвинения, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что вина ФИО3 в хищении имущества МБУ «Спортивная школа» путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимого, по месту жительства и службой участковых уполномоченных характеризующегося удовлетворительно, имеющего множество наград и поощрений за учебу и профессиональную деятельность, не состоящего на учете врача нарколога и врача психиатра, сомнений в ее психическом здоровье у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги и матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных характеризующих его личность, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его и семьи, учитывая требования ст.ст.6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству комплексной площадки для подвижных игр 15х30 ИКС №; приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (техническое задание); дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № на выполнение дополнительных работ по устройству комплексной площадки для подвижных игр 15х30 м от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный отчет (в копии); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный отчет в копии; приложение № к контракту (техническое задание) в копии; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения МБУ «Спортивная школа» Пировского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения МБУ «Спортивная школа» Пировского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию устава ООО «Корона»; копию решения единственного учредителя № ООО «Корона» от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о приеме на работу директора ООО «Корона» ФИО3; запрос в рамках электронного взаимодействия с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №; выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО Сбербанк ООО «Корона»; ответ ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № содержащий выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № ООО «Корона»; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Реквизиты для зачисления штрафов, иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений: УИН 18№, ИНН №, № Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) р/с 40№, Банк получателя: отделение Красноярск, 

<

адрес> БИК № ОКТМО № Лицевой счет: №, КБК №. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ».

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по устройству комплексной площадки для подвижных игр 15х30 ИКС №; приложение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (техническое задание); дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; муниципальный контракт № на выполнение дополнительных работ по устройству комплексной площадки для подвижных игр 15х30 м от ДД.ММ.ГГГГ; спецификацию № к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный отчет (в копии); акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; локальный сметный отчет в копии; приложение № к контракту (техническое задание) в копии; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения МБУ «Спортивная школа» Пировского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию платежного поручения МБУ «Спортивная школа» Пировского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию устава ООО «Корона»; копию решения единственного учредителя № ООО «Корона» от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о приеме на работу директора ООО «Корона» ФИО3; запрос в рамках электронного взаимодействия с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №; выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО Сбербанк ООО «Корона»; ответ ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № содержащий выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № ООО «Корона»; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Пировский районный суд 

<

адрес> в течение 

<

данные изъяты>, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна. Судья