В суде первой инстанции дело Дело №12-385/2021 

рассмотрено судьей Таранущенко Н.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2021 года г.Хабаровск 

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО4 – Латышева А.Ю. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2021 года ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник ФИО4 – Латышев А.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании защитник Латышев А.Ю. доводы жалобы поддержал.

ФИО4, потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, собственники автомобилей ФИО5, ФИО6, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2020 года в 21 час 10 минут ФИО4, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, двигаясь в 

<

...> со стороны Воронежского проезда в сторону ул.Бондаря, в районе д.150А по ул.Воронежской, при повороте налево нарушил требование дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, а также п.8.5 Правил дорожного движения, поскольку при осуществлении маневра поворота налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, создал помеху в движении автомобилю Тойота Витц, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, осуществил маневр поворота на участке дороги, имеющем разметку 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустил столкновение с указанным автомобилем, двигавшемся в попутном направлении по ул.Воронежской в 

<

адрес>, что повлекло причинение потерпевшему ФИО3 - средней тяжести вреда здоровью, потерпевшей ФИО1 – легкого вреда здоровью, потерпевшей ФИО2 – средней тяжести вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2020 года, схемой ДТП от 09 августа 2020 года, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключениями эксперта №4531 от 08 сентября 2020 года, №4848 от 25 сентября 2020 года, иными доказательствами. Кроме того, ФИО4 не оспаривает факт совершения вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с назначенным ФИО4 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также доводы автора жалобы о суровости назначенного наказания ввиду нахождения на иждивении у ФИО4 четверых малолетних детей, не влияют на правильность постановления судьи районного суда и не могут служить основанием для его изменения.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание ФИО4 вины, возмещение вреда потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признал повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО4 неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что судьей районного суда не выяснено мнение потерпевших для решения вопроса о назначении наказания, не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенного постановления, поскольку при назначении наказания судьей районного суда учтены положения, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, соблюдены требования, содержащиеся в ст.4.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд первой инстанции учел личность виновного, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, приняты во внимание обстоятельства совершения правонарушения, установленные при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным следует признать, что избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения ФИО4 к исполнению обязанности по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может быть применено, по данному делу отсутствуют. 

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется, в том числе с учетом доводов автора жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО4 – Латышева А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина