Дело № 1-2-9/2024

УИД 64RS0010-02-2023-000686-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Хвалынск 

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Морозовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Силаева С.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Балдуева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее-специальное, пенсионера, ранее судимого: 

-01.12.1999 года Судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда, с учетом изменений внесенных Соликамским городским судом Пермской области от 17.11.2004 года и постановлением президиума Пермского краевого суда от 19.07.2007 года, по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 09.11.2015 года по отбытию наказания;

-27.08.2019 года Вольским районным судом Саратовской области по ст. 319, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 7 месяцев;

-16 января 2020 года Вольским районным судом Саратовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 27.08.2019 года, к 4 годам лишения свободы, освобожден 06.10.2023 года по отбытию наказания;

мера пресечения – заключение под стражу с 14.11.2023 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданину, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, ФИО2 находился в общественном месте, в помещении по обслуживанию клиентов дополнительного офиса № 8622/0402 Саратовского отделения № 8622 ПАО «Сбербанк», расположенном в доме № 128, по ул. Советская, в г. Хвалынске, Саратовской области, где с целью грубого нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, с применением предмета используемого в качестве оружия, при общении с менеджером по работе с клиентами Потерпевший №1, используя необоснованный (незначительный, выдуманный) повод в качестве предлога к противоправным действиям, ФИО2 потребовал от Потерпевший №1 вернуть справку об освобождении. На просьбы Потерпевший №1 успокоиться, ФИО2 не реагировал, осознавая общественную опасность своих действий, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, а также грубо, пренебрежительно, демонстративно противопоставляя себя окружающим, в присутствии Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 и других граждан находящихся в помещении по указанному адресу, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью при общении с Потерпевший №1, в отношении которой высказывал угрозы применение насилия для её жизни и здоровья. В подтверждении своих слов, ФИО2 достал складной нож, лезвие которого привел в рабочее состояние, которым не менее трех раз замахнулся в сторону Потерпевший №1 продолжая высказывать угрозы насилия, которые Потерпевший №1 воспринимала как реальную угрозу насилия. Об указанных преступных действиях ФИО2, сотрудник указанного учреждения Свидетель №1 сообщила сотрудникам охранной структуры банка и правоохранительных органов, ввиду вмешательства которых ФИО2 прекратил указанные противоправные действия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину не признал, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава преступления, от дачи показаний отказался.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что работает менеджером в дополнительном офисе ПАО Сбербанк в г. Хвалынске, куда 02 ноября 2023 года в дневное время обратился подсудимый. Она сидела за столом секции приема граждан № 3, за другую сторону которого на стул сел подсудимый, который заявил о намерении оформить выдачу платежной пенсионной карты и перевода денег. Она стала уточнять у подсудимого по имени и отчеству о намерениях его обращения, который в грубой форме стал пререкаться и потребовал от неё справку об освобождении, которую она не брала, стал выражаться нецензурной бранью. Подсудимый высказывал слова угроз, о том, что никто не поможет, ни охрана, ни камера, что отсидел длительный срок, сообщил об умении пользоваться ножом, достал из кармана куртки нож, который кинул пытаясь воткнуть его в пол, стал перекладывать нож из одной руки в другую, сообщив о лихости обращения с ножом, лезвием ножа сделал замахи в её направлении. От данных действий подсудимого она испытала страх угрозы насилия, сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Подсудимый продолжал держать нож в руке, который поднял до уровня её головы, выронил, поднял с пола, которым стал размахивать перед ней, продолжая выражать свои угрозы. В это время прибыли сотрудники охранной структуры банка, ввиду вмешательства которых подсудимый прекратил указанные противоправные действия.

Свидетель Свидетель №1 показала, что является сотрудником дополнительного офиса ПАО Сбербанк в г. Хвалынске, куда 02 ноября 2023 года в дневное время обратился подсудимый, который выражаясь нецензурной бранью, требовал его обслуживания, которого она направила в секцию приема граждан № 3, где за столом для приема граждан сидела менеджер Потерпевший №1, за другую сторону которого на стул сел подсудимый, который заявил о намерении оформить выдачу платежной пенсионной карты и перевода денег, в грубой форме стал пререкаться, потребовал справку об освобождении, которую никто не брал, стал выражаться нецензурной бранью. Подсудимый высказывал слова угроз о расправе, о том, что никто не поможет, ни охрана, ни камера, что отсидел длительный срок. Ввиду данных действий подсудимого она испытала страх угрозы насилия, в связи с чем отошла для вызова сотрудников службы безопасности, которых встречала на входе. Впоследствии при просмотре видеозаписи и со слов Потерпевший №1, ей стало известно, что подсудимый достал из кармана куртки нож, которым манипулировал в руках, сообщив о лихости обращения с ножом, лезвием ножа делал замахи в направлении Потерпевший №1 Впоследствии она видела как при входе в зал сотрудников охранной структуры банка подсудимый спрятал находившийся в руке предмет в карман и прекратил противоправные действия.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает менеджером в дополнительном офисе ПАО Сбербанк в г. Хвалынске, куда 02 ноября 2023 года в дневное время обратился подсудимый в секции приема граждан № 5, который выражаясь нецензурной бранью, заявил о намерении оформить выдачу платежной пенсионной карты. Подсудимого она направила в секцию приема граждан № 3, где за столом для приема граждан находилась менеджер Потерпевший №1, где подсудимый в грубой форме стал требовать документы, куда были вызваны сотрудники правоохранительных органов, ввиду вмешательства которых подсудимый прекратил указанные противоправные действия. В последующем от сотрудников отделения ПАО «Сбербанка» она узнала, что подсудимый при общении с Потерпевший №1 угрожал и демонстрировал нож. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает менеджером в дополнительном офисе ПАО Сбербанк в г. Хвалынске, куда 02 ноября 2023 года в дневное время обратился подсудимый, который заявил о намерении оформить документы, выражаясь нецензурной бранью, в секции приема граждан № 3, где за столом для приема граждан находилась менеджер Потерпевший №1, где подсудимый в грубой форме вел общение. Она слышала, как подсудимый указывал на навыки владения оружием и длительное отбытие уголовного наказания, куда были вызваны сотрудники правоохранительных органов. В последующем от потерпевшей Потерпевший №1 она узнала, что при указанном общении подсудимый демонстрировал нож и потерпевшая боялась применения насилия, в том числе уклоняясь от действий подсудимого с ножом. 

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников охранного предприятия ООО ЧОО «Тех-защита» Свидетель №4 и ФИО12 следует, что 02 ноября 2023 года, в послеобеденное время, по поступившему вызову прибыли в дополнительный офис ПАО Сбербанк в г. Хвалынске, где находился подсудимый ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудников отделения ПАО «Сбербанка» им стало известно, что подсудимый выражался нецензурной бранью при общении с сотрудниками учреждения. 

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшей о хулиганских действиях подсудимого в помещении сбербанка, с угрозами насилия в отношении неё с применением ножа. (т. 1 л.д. 5 )

-при осмотре помещения дополнительного офиса ПАО Сбербанк в г. Хвалынск, установлено наличие операционного зала для обслуживания граждан в оборудованных местах в непосредственной близости от персонала банка, на что указала при осмотре потерпевшая. (т.1, л.д. 6-9 )- при осмотре места происшествия, у подсудимого был изъят нож. (т.1 л.д. 20 -23)

- согласно заключения эксперта, предоставленный на экспертизу нож является складным туристическим ножом хозяйственно-бытового назначения, промышленного изготовления. (т.1 л.д. 80-81 )

- в просмотренной видеозаписи имеется изображение сидевшей на стуле за столом секции приема граждан № 3, потерпевшей Потерпевший №1 в помещении ПАО Сбербанк. На другой стороне стола, на стуле за столом изображение подсудимого, находящегося в непосредственной близости от потерпевшей, который сопровождая речью достал из кармана куртки нож, который кинул в пол, поднял и стал перекладывать нож из одной руки в другую, лезвием ножа сделал замахи в направлении потерпевшей Потерпевший №1, через непродолжительное время поднял нож до уровня головы потерпевшей, выронил, поднял с пола, которым стал размахивать перед потерпевшей Потерпевший №1, продолжая словесную речь. Изображение прибытия сотрудников охранной структуры банка, при прибытии которых подсудимый прекратил указанные противоправные действия и убрал нож в карман.

В судебном заседании достоверно установлено нахождение подсудимого в указанное время в операционном зале отделения банка по указанному адресу и его общение с сотрудником банка (потерпевшей) в общественном месте, которая находилась на рабочем месте сидя на стуле за столом, на противоположной стороне которого, сидя на стуле, находился подсудимый. 

Потерпевшая прямо указала на указанные хулиганские высказывания подсудимого нецензурной бранью и на действия подсудимого представляющие угрозы насилия, которые вызвали чувство обоснованного страха с находящимся в руке ножом, который был изъят у подсудимого и опознан потерпевшей в судебном заседании.

Показания потерпевшей подтверждаются указанными показаниями Свидетель №1, которая также указала на высказанные угрозы подсудимого, которые вызвали чувство обоснованного страха, что подтверждается видеозаписью, а также другими вышеуказанными доказательствами, в связи чем признаются достоверными.

Указанные доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют, что подсудимый находясь в общественном месте, в указанное время из хулиганских побуждений, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии многочисленных лиц выражался грубой нецензурной бранью в месте общего пользования, где в грубой форме выражал необоснованные недовольства при значительной интенсивности и продолжительности, что привлекло внимание кроме потерпевшей и других лиц, в том числе сотрудников банка, которые были вынуждены вызвать сотрудников охраны, продолжительное время путем уговоров успокаивали подсудимого, который пренебрегая нормами морали и нравственности, общепринятыми нормами и правилами поведения в общественных местах продолжал указанные хулиганские действия в отношении указанного лица, при явном неуважение к обществу, при ярко выраженном желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, где при наличии указанных хулиганский действий, подсудимый выразил угрозу применения насилия в отношении потерпевшей, с применение предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа обладающего свойствами предмета, посредством которого возможно причинить вред здоровью человека, которым подсудимый производил замахи в сторону сидевшей в непосредственной близости от подсудимого потерпевшей, что было правомерно оценено потерпевшей, как реальную опасность для жизни и здоровья, в связи с чем сотрудники учреждения и потерпевшая приняли меры самосохранения и вызову сотрудников охранных органов, для пресечения действий подсудимого.

Наличие у подсудимого ножа подтверждается протоколом изъятия ножа у подсудимого, который опознала в судебном заседании потерпевшая, наличие которого также подтверждается указанной видеозаписью, в которой изображен подсудимый, который разложил нож, при демонстрации которого видны его отличительные признаки. 

Указанные сотрудники отделения банка указали на не обоснованность изначальных требований подсудимого возвращения якобы утраченной справки об освобождении, которая подсудимым не представлялась и не требовалась для представления в учреждение, о чем сообщили подсудимому, который изначально высказал незначительный, указанный выдуманный повод, чем инициировал и спровоцировал конфликтную ситуацию, без участия и противоправного поведения в ней других лиц, совершил указанные противоправные действия. 

Указания подсудимого о выражениях нецензурной брани ввиду утраты справки об освобождении, которые носили неопределенный характер, отсутствие у него ножа и угроз не нашли своего подтверждения в судебном заседании и отвергаются судом.

Угрозы применения насилия с применением в качестве оружия ножа были выражены как словесно, так и действиями в виде замахов, в отношении потерпевшей, именно из хулиганских побуждений, что обусловлено фактическими одномоментными указанными действиями подсудимого, который при совершении указанных хулиганский действий умышленно, применил указанного рода угрозу о насилии с применением ножа, в момент применения которого у потерпевшей имелись реальные основания опасаться угроз подсудимого, действия и высказывания которого создавали реальное состояние опасения, что было очевидным как для потерпевшей и подсудимого, так и для окружающих указанных лиц. 

Показания сотрудников охранного предприятия Свидетель №4 и ФИО13., о том, что при прибытии по вызову сотрудников банка они не видели хулиганских действий подсудимого с применением ножа, не свидетельствует о не виновности подсудимого, который при входе в зал сотрудников охранной структуры банка спрятал находившийся в руке предмет в карман и прекратил противоправные действия, на что указала потерпевшая и свидетель Свидетель №1, которая вызвала сотрудников охранной структуры банка и наблюдала за действиями подсудимого при их прибытии.

Указания подсудимого о невиновности не нашли своего подтверждения в судебном заседании и отвергаются судом.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается экспертным заключением. (т. 1 л.д. 100-102) 

Совершенное преступление относится к категории тяжких, снижать категорию которых оснований не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, признается особо опасным.

Изложенное в обвинении обстоятельство о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии достоверных сведений его степени и влиянии на развитие событий при совершении преступления, не следует признавать отягчающим обстоятельством, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельств смягчающих наказание, не установлено.

Также учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого, пенсионный возраст, его состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний, семейные обстоятельства. 

Подсудимым при рецидиве совершено указанное преступное деяние, в связи с чем его исправление возможно с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ о признании наказания условным, ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без замены принудительными работами, что не будет способствовать его исправлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с даты фактического задержания с 14.11.2023 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела, нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.