Дело №1-147/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа

г. Берёзовский 07 сентября 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Пучковой Л.А.,

с участием помощника прокурора г.Березовского Ларьковой С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела, 

потерпевших: ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Березовский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20.07.2018 около 23 часов 13 минут инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому старший лейтенант полиции ФИО6 и инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому лейтенант полиции ФИО7 осуществляли патрулирование в составе автопатруля на служебном автомобиле «Hundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № и бортовым номером 806, по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> указанной улицы встретили мотоцикл «

<

данные изъяты>» с боковым прицепом, двигающийся навстречу по встречной полосе движения, водитель и два пассажира которого, были без мотошлемов. Сотрудники полиции приняли решение о преследовании мотоцикла «

<

данные изъяты>», после чего развернули служебный автомобиль и проследовали за мотоциклом с целью пресечения правонарушения и привлечения водителя к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КРФ об АП, то есть управление мотоциклом без застегнутого мотошлема и перевозка пассажиров без застегнутого мотошлема. В ходе преследования мотоцикла, не имеющего государственного регистрационного знака, сотрудники ДПС включили проблесковые маячки на служебном автомобиле для сигнализации водителю мотоцикла о необходимости остановки транспортного средства, однако последний проигнорировал подаваемые спец.сигналы. Преследование завершилось у 

<

адрес>, во двор которого заехал мотоцикл и остановился.

После чего в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 59 минут 20.07.2018, находясь во дворе частного 

<

адрес>, инспекторы ДПС старший лейтенант полиции ФИО6 и лейтенант полиции ФИО7, действуя в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), согласно п.п. 6.12, 6.17, 6.20 пригласили, а затем, получив отказ, пытались сопроводить водителя мотоцикла ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в служебный автомобиль ДПС. В это же время ФИО1., являющийся пассажиром вышеуказанного мотоцикла, не желая, чтобы его знакомый ФИО4 был привлечен к административной ответственности, применил насилие в отношении сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.07.2018 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находятся представители власти, одетые в форменное обмундирование, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, посягая на здоровье и неприкосновенность ФИО7 и ФИО6 как представителей власти, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО7 и ФИО6, и, желая этого, нанес ФИО7 один удар ногой в область ягодиц и не менее двух ударов рукой по левому плечу, а затем применяя физическую силу, надавил рукой на шею и голову ФИО7, после чего нанес ФИО6 один удар кулаком правой руки в область лица. От действий ФИО1. ФИО7 и ФИО6 испытывали сильную физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО7 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Действиями ФИО1 ФИО6 причинен 

<

данные изъяты>, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г.Березовский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО3 с согласия руководителя следственного отдела по г.Березовский Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшие ФИО6 и ФИО7 не возражают против применения судебного штрафа, в содеянном раскаивается, осознает противоправность своего поступка.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. он загладил перед ними свою вину.

Выслушав, прокурора, обвиняемого, защитника, потерпевших, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворения по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением, в котором он обвиняется, вред путем принесения извинений перед потерпевшими. Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 не возражают против применения к обвиняемому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение обвиняемого и его семьи. ФИО1 холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время не работает, имеет среднее техническое образование и принимает меры к трудоустройству, раскаивается в совершенном деянии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Березовский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в силу ст. 81 УПК РФ: SD-карту «SanDisk» с маркировкой «2» с видеозаписью за 20.07.2018, находящуюся в камере хранения СО по г.Березовский СУ СК РФ по КО, хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Возложить обязанность на ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева