Копия

№ 12-407/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Вологда 29 сентября 2017 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 25 июля 2017 года о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить вынесенное постановление, мотивируя тем, что в момент совершения административного правонарушения указанный в данном постановлении автомобиль был передан 08 июля 2017 года по договору аренды транспортного средства от 07 июля 2017 года ФИО6 

В судебном заседании ФИО1 доводы и требование поддержала.

Суд, заслушав доводы и требование ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО2 от 25 июля 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из содержания постановления следует, что 09 июля 2017 года в 08 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч.

Указанное постановление вынесено на оснований сведений, полученных с применением специального технического устройства «КРИС-П»М, поверенного в установленном порядке, а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) указанного транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Факт нахождения указанного в постановлении транспортного средства в момент совершения административного правонарушения в пользовании ФИО4 подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от 07 июля 2017 года и актом приема-передачи автотранспортного средства от 08 июля 2017 года.

Согласно расписке от 08 июля 2017 года ФИО4 согласен со всеми штрафами за нарушения правил дорожного движения, которые будут зафиксированы в период действия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с доверенностью от 07 июля 2017 года ФИО1 доверила ФИО4 управление, принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством «

<

данные изъяты>. Доверенность выдана сроком на 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

Перечисленные доказательства суд с учетом установленных обстоятельств признает убедительными. 

Принимая во внимание, что в момент фиксации административного правонарушения указанный в постановлении автомобиль находился в пользовании ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.2.6.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №/УИН:18810135170725515854 от 25 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин