Дело №2-1180/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе: 

председательствующий судья Утянский В.И., 

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 16 мая 2017 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с указанным иском, указав, что заемщик по кредитному договору от 08.09.2015г. ФИО1 умер, образовалась задолженность по кредиту в размере 408139,18 руб., наследники за оформлением наследственных прав не обращались. По имеющейся информации наследственное имущество состоит из: автомобиля марки «....», 2010 г.в., денежных средств, хранящихся на счете №...., денежных сумм, подлежащих выплате наследникам умершего по месту работы. В силу закона имущество является выморочным. Истец просит взыскать с ТУ Росимущества в РК в пользу банка задолженность по кредитному договору 408139,18 руб.

10.05.2017г. исковые требования заявителем были уточнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО1, умершего 16.07.2016г., в виде денежных средств, хранящихся в банке, в сумме 50003,68 руб., и автомобиля «....)», 2010 года выпуска, рыночной стоимостью 379000 руб., а именно 429003,68 руб., в т.ч. просроченную задолженность по основному долгу 371426 руб., просроченные проценты 27164,85 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу 25466,92 руб., пени на просроченный основной долг и просроченные проценты 4945,91 руб., расходы по государственной пошлине 7490,04 руб.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждается, что 8 сентября 2015г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита в сумме 500000 руб. на срок до 17.08.2018г. под 16,5% годовых. 

Заемщик ФИО1 умер 16.07.2016г., о чем имеется запись о смерти серии .... от 18.07.2016г. 

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), а также ст. 4 ФЗ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 432).

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 указанного Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

П. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела, отец умершего заемщика ФИО2 11.01.2017г. обратился с письменным заявлением к нотариусу об отказе от доли на наследство причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершего сына ФИО1 

16.01.2017г. истек шестимесячный срок вступления в наследство.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что наследники умершего заемщика в установленном законом порядке приняли наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно материалам дела у умершего ФИО1 осталось имущество – автомобиль «.... 2010 года выпуска, идентификационный номер (vin) ...., а также денежные средства в сумме 50003 руб., хранящиеся на счете №.... в АО «Газпромбанк». Сведения о наличии иного имущества в материалах дела отсутствуют.

Согласно заключению судебной экспертизы №54/17, подготовленного экспертом ИП ФИО3, рыночная стоимость транспортного средства Kia DE (JB/Rio)», 2010 года выпуска, на дату 16.07.2016г. составляет 379000 руб.

Истец настаивает на взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО1, умершего 16.07.2016г., в виде денежных средств, хранящихся в банке, в сумме 50003,68 руб., и автомобиля «....», 2010 года выпуска, рыночной стоимостью 379000 руб., а именно 429003,68 руб., в т.ч. просроченной задолженности по основному долгу 371426 руб., просроченных процентов 27164,85 руб., процентов на просроченную задолженность по основному долгу 25466,92 руб., пеней на просроченный основной долг и просроченных процентов 4945,91 руб., расходов по государственной пошлине 7490,04 руб.

С учетом требований ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ТУ Росимущества в счет задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества сумму 429003,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине 7490,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ТУ Росимущества) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» в счет задолженности по кредитному договору от 8 сентября 2015г. №.... между АО «Газпромбанк» и ФИО1 в сумме 429003 рубля 68 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 16.07.2016г., а также расходы по государственной пошлине 7490 рублей 04 копейки, а всего 436493 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 21 мая 2017г.).

Судья В.И. Утянский