К делу № 2-2341/2025 

УИД: 61RS0022-01-2025-002026-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Таганрогского городского суда гражданское дело по иску АО ТЭПТС "Теплоэнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

АО ТЭПТС «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указано, что ФИО3 до 

<

дата> являлась собственником 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, с индивидуальным лицевым счетом (№) для оплаты услуг, в котором плательщиком (абонентом) заявлена ФИО3

Согласно открытым данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты: ФИО3 умерла 

<

дата>.

Нотариусом ФИО4, 

<

дата> было открыто наследственное дело № (Нотариальная палата 

<

адрес>: 

<

адрес>).

Двое наследников имущества, умершей ФИО3 зарегистрировали в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) право общей долевой собственности на 1/5 и 6/15 в доле права на указанную квартиру. Остальные наследники имущества, умершей ФИО3, право собственности на указанную квартиру, в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), не зарегистрировали.

<

дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество умершей ФИО3 на надлежащего наследника – ФИО1, ФИО2. 

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО ТЭПТС «Теплоэнерго» задолженность по услуге отопление за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 567,21 руб., взыскать с ФИО2 в пользу АО ТЭПТС «Теплоэнерго» задолженность по услуге отопление за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27 134,42 руб., а также солидарно расходы с ФИО1, ФИО2 по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд по сути заявленных требований приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что собственником помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принято решение о заключении договора с ресурсоснабжающей организацией о предоставлении коммунальной услуги по отоплению согласно протоколу общего собрания собственников МКД от 

<

дата> (л.д.12-14).

В соответствии с п. 7 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем коммунальных услуг в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о его фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги также установлена статьями 153, 155 ЖКРФ.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ФИО3 принадлежало 2/5 долей в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3, умерла 

<

дата>. 

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В статье 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ответу на судебный запрос нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № о наследовании имущества умершей ФИО3. Из представленной в материалы дела копии наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО3 обратилась: ФИО2 (дочь наследодателя). Из представленных в материалы дела свидетельств о праве на наследство по закону следует, что в наследство после смерти ФИО3 вступила ее дочь – ФИО2 на 2/5 долей на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сумма задолженности по услуге: отопление, за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 67 836,06 руб.

В соответствии с долей в праве собственности наследника после умершей ФИО3 задолженность ФИО2 по услуге отопление за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27 134,42 руб. (соразмерно 2/5 доли от общей суммы – 67836,06 руб.).

Истцы также просят суд взыскать задолженность с ФИО1 согласно причитающейся ему 1/5 доли на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13567,21 руб. Однако, согласно материалам дела, а именно наследственному делу № после смерти ФИО3 - ФИО6 не принимал наследство, а указанная 1/5 доля ему принадлежит с 

<

дата> согласно договору передачи №, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 18-21). 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Как видно из искового заявления, цена иска в отношении ФИО1 составляет 13567,21 руб., однако истцом не приложены доказательства обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа с последующей его отменой.

Таким образом, в требованиях АО ТЭПТС "Теплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, подсудны мировому судье, ввиду того, что цена иска, не превышает пятисот тысяч рублей и подлежит взысканию в порядке приказного производства, в силу чего, данные исковые требования суд полагает оставить без удовлетворения. 

Суд полагает, что произведенный расчет задолженности в отношении ответчика ФИО2 не имеет арифметических ошибок, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ТЭПТС "Теплоэнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ТЭПТС "Теплоэнерго" задолженность по услуге отопление за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 27 134,42 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ТЭПТС"Теплоэнерго" государственную пошлину в размере 4000 руб.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2025.