38RS0034-01-2021-000949-12 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Касьяновой Н.И. 

при секретаре Гаськовой К.А.,

с участием представителей истца ФИО6, ответчика ФИО7

в отсутствие истца, 3-го лица

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО7 с требованиями об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ****год, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти бабушки ФИО4, умершей ****год в виде жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>; признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленного иска истец указал, что собственником 

<

...> квартиры общей площадью 45 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ****год являлась ФИО9

****год ФИО4 умерла. При жизни ФИО9 оставила завещание ****год, согласно которому принадлежащая ей на праве личной собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> завещана ФИО3. Данное завещание составлено и заверено нотариусом 3-Иркутской государственной нотариальной конторы ФИО10 и зарегистрировано в реестре за № от ****год.

ФИО11 после смерти бабушки - ФИО9 в нотариальную контору для получения свидетельства о праве наследования по завещанию не обращался, однако фактически принял на себя все обязательства, связанные с содержанием квартиры, относился к наследственному имуществу как к своему собственному, производил коммунальные платежи, пользовался жилым помещением. 

****год ФИО11 умер. После его смерти наследником первой очереди являлась мать – ФИО2, которая отказалась принимать наследство после смерти умершего сына ФИО11

ФИО11 являлся полнородным братом истцу, родственная связь которых подтверждается свидетельствами о рождении.

После смерти брата, истец стал проживать в спорной квартире, производит коммунальные платежи, оплачивает за пользование газом, отоплением, водоснабжением, производит в квартире косметический ремонт.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, однако фактически принял наследственное имущество после смерти брата в виде квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании предъявленные исковые требования признала полностью. Дополнительно пояснила, что умершая ФИО9 - мать ее супруга. Сначала они жили отдельно, но после смерти мужа сыновья поочередно проживали с бабушкой. У Людмилы Александровной был один сын - супруг ответчика. Проживала она в спорной квартире, она написала завещание на сына Якова, так как большую часть времени Яков проживал с ней. Яков проживал с бабушкой, но прописан был у ответчика. После смерти бабушки Яков остался проживать в спорной квартире, на тот момент у него не было семьи, он учился. За коммунальные услуги он платил сам. Не обратился вовремя с завещанием в силу неграмотности. У бабушки родителей уже не было, с мужем она была разведена, наследники первой очереди отсутствовали. У Якова из наследников была только ответчик. Второй сын - Максим после смерти Якова начал проживать в квартире, делает ремонт, проживает там со своей семьей. Как пояснила ответчик, она не претендует на наследство.

Представитель третьего лица администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ****год умерла ФИО4, ****год года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ****год.

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ****год ФИО9 являлась собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 45 кв.м, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>.

На основании завещания от ****год ФИО9 завещала ФИО11 принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Завещание удостоверено нотариусом 3-й Иркутской государственной нотариальной конторы Иркутской области ФИО10 и зарегистрировано в реестре за №.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти № от ****год, ФИО3, ****год года рождения, умер ****год.

Как пояснил истец, ФИО11 после смерти бабушки - ФИО9 в нотариальную контору для получения свидетельства о праве наследования по завещанию не обращался, однако фактически принял на себя все обязательства связанные с содержание квартиры, относился к наследственному имуществу как к своему собственному, производил коммунальные платежи, пользовался жилым помещением.

Наследниками первой очереди, после смерти ФИО11 являются его родители.

Свидетельством о смерти № выданного ****год, ФИО5 умер ****год.

Ответчик ФИО7 в наследство не вступала. В рамках рассмотрения настоящего дела сообщила, что отказалась от вступления в наследство, на наследство не претендует, оформлять свои наследственные права не желает. В подтверждение указанных доводов ответчиком было представлено заверенное нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО12 заявление, зарегистрированное в реестре № от ****год об отказе от наследства.

Как видно из свидетельства о рождении № от ****год, родителями ФИО11, ****год года рождения, указаны ФИО5 и ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении № от ****год, родителями истца ФИО8, ****год года рождения, указаны ФИО5 и ФИО2.

Таким образом, истец и ФИО11 приходились друг другу родными братьями.

В соответствии с частью 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником по закону второй очереди. Учитывая отказ матери от наследства, наследников первой очереди нет. 

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведений, представленных нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО13, наследственные дела к имуществу ФИО4, ****год года рождения, умершей ****год не заводилось; ФИО3, ****год года рождения, умершего ****год не заводилось. 

Как следует из поквартирной карточки, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указана ФИО9

Выписки из лицевого счета на спорную квартиру подтверждают оформление лицевого счета на оплату за содержание квартиры и коммунальные платежи на имя ФИО9

Как следует из пояснений сторон, ФИО11 не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав на основании завещания бабушки. Однако фактически принял наследство.

Указанное обстоятельство подтверждается также свидетельскими показаниями. Так, свидетель ФИО14 пояснила, что с семьей Дубовиков знакома с детства, ее отец с Мариной Николаевной учился. Свидетелю известно про все события, которые происходили с их семьей, она часто бывала в спорной квартире. На тот момент проживала там бабушка. Когда у ответчика умер муж, с бабушкой начал проживать Яков. Проживал он с ней длительное время. Когда бабушка умерла, Яша начал проживать там один. Свидетелю известно, что бабушка составила завещание на Якова, однако ей не известно, вступал ли он в наследство. Позднее не стало в живых Якова, и в квартире начал проживать Максим, старший сын ответчика. Максим с момента смерти брата Якова проживает в квартире, делает ремонт.

Свидетель ФИО15 пояснил, что с ФИО7 знаком давно, работали вместе с ****год года, начали дружить семьями. В квартире по 

<

адрес> был, там проживала свекровка М-ны. После смерти мужа М-ны, Яков (сын М-ны) начал проживать с бабушкой, проживал с ней около 7 лет, и проживал там после смерти бабушки. У М-ны двое детей. Знает, что бабушка оформила завещание, но Яков вовремя не вступил в наследство. Сейчас там проживает старший сын Максим. Жены у Якова не было, про детей не знает, вроде как у него были только родители.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из искового заявления, показаний сторон по делу усматривается, что ФИО11, а в последующем и ФИО8 приняли наследство после смерти умершей бабушки, другой наследник (ФИО7) отказался от правопритязаний на спорную квартиру, о чем представлено соответствующие заявление, заверенное нотариусом. Тот факт, что право собственности на квартиру не было зарегистрировано за ФИО11, который пользовался указанным объектом недвижимости, однако в период своей жизни не зарегистрировал наследственные права, не исключает включения данного имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО11 отсутствие государственной регистрации права собственности на квартиру не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО11 истец фактически принял наследство, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после умершего ****год ФИО3, принявшего наследство после умершей ****год ФИО4.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья Н.И. Касьянова 

Решение в окончательном виде изготовлено ****год.