Дело № 1-155/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2018 года Малая Пурга УР Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично, при секретаре Тарасовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников адвокатов Чибышевой М.В., представившей удостоверение № 1208 и ордер №010611 от 16.10.2018, Никитина Ю.М., представившего удостоверение № 603 от 20.10.2018 и ордер №26807 от 16.10.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО3 обвиняются в тайном хищении денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершенном группой по лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2018 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО2 и ФИО3 после распития спиртных напитков находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В указанном месте в указанное время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 6 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, которые находились в нижнем выдвижном ящике стенки, находящейся в жилой комнате (зал) в 

<

адрес> в 

<

адрес> Удмуртской Республики. С целью облегчения выполнения задуманного, ФИО2 04 августа 2018 года в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, предложила ФИО4 совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые находились в нижнем выдвижном ящике стенки в жилой комнате (зал) 

<

адрес> Удмуртской Республики. На данное предложение ФИО3 ответила согласием, вступив, тем самым с ФИО2 в предварительный преступный сговор группой лиц. Согласно разработанного совместного плана, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО4 должны были подойти к стенке, находящейся в жилой комнате (зал) указанной выше квартиры, где, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, совершить тайное хищение денежных средств из нижнего выдвижного ящика указанной стенки, путем их совместного поиска, после чего денежные средства поделить поровну.Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ^щ период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО4, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана, убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, путем свободного доступа, подошли к стенке, находящейся в жилой комнате (зал) 

<

адрес> Удмуртской Республики, откуда действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступление, совместно нашли денежные средства в сумме 6000 рублей, которые находились в нижнем выдвижном ящике данной стенки по указанному выше адресу, после чего их забрали себе, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Завладев указанным имуществом, ФИО2 и ФИО4 скрылись с похищенным с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Указанными действиями они причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей 00 копеек.В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением и возмещением вреда. Подсудимая ФИО2 и ее защитник адвокат Чибышева М.В., подсудимая ФИО3 и ее защитник адвокат Никитин Ю.М., а также государственный обвинитель Желкевский С.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с подсудимыми, возмещением ему причиненного вреда, против прекращения уголовного дела сами подсудимые не возражают. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон. Избранные в отношении ФИО2, ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования подлежит отмене. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судп о с т а н о в и л :Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.Ш. Абашева