П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дербент Джабраилова А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ибрагимова Н.Р.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образование среднее, холостого, работающего разнорабочим по частному найму, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

05.01.2018 г., в 23 часа 30 минут, в 

<

адрес>, нарядом полиции отдела МВД России по Дербентскому району в составе участкового-уполномоченного Потерпевший №1, инспектора по делам несовершеннолетних ФИО3 и начальника ОУУП и ПДН ФИО5, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляющими мероприятия по охране общественного порядка, в соответствии с Приказом врио министра МВД России по Республике Дагестан ФИО4 №1795 от 06.12.2017 г. «Об обеспечении общественного порядка и безопасности граждан в период проведения новогодних праздничных мероприятий и Рождества Христова», в связи с возникшим подозрением, был остановлен гражданин ФИО1, следовавший пешком по 

<

адрес>.

Начальник УУП и ПДН ОМВД России по Дербентскому району майор полиции ФИО5, представившись, предъявив свое служебное удостоверение, потребовал от ФИО1 документы, удостоверяющие его личность. Однако ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в грубой форме отказался выполнить законное требование. ФИО1 отказался выполнить и аналогичное требование участкового-уполномоченного ОМВД России по Дербентскому району Потерпевший №1, который предъявив свое служебное удостоверение, представился участковым-уполномоченным полиции, обслуживающим МО «

<

адрес>. Потерпевший №1 потребовал объяснить причину нахождения в нетрезвом состоянии в общественном месте, после чего ФИО1 предпринял попытку скрыться бегством в целях недопущения его доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и освидетельствования.

В свою очередь, участковый-уполномоченный ОМВД России по Дербентскому району Потерпевший №1, назначенный на указанную должность Приказом Врио министра МВД России по Республике Дагестан № 2198 л/с от 10.09.2017 г., наделенный в соответствии с Законом РФ от 07.02.2011 г. №З-ФЗ «О полиции» полномочиями выявлять, предотвращать и пресекать преступления и иные правонарушения, исполняя свои должностные обязанности, догнал ФИО1 и схватил его за ворот куртки. В этот момент, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая избежать привлечения к административной ответственности, неожиданно нанес своей правой рукой один удар в область лица Потерпевший №1, тем самым применил насилие, опасное для здоровья Потерпевший №1, причинив ему, согласно заключению эксперта №19 от 09.01.2018 г. перелом костей носа, кровоподтек и припухлость мягких тканей в области перегородки носа, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующееся по степени тяжести, как легкий вред здоровью, а затем, продолжая свои действия, пытался повалить Потерпевший №1 на землю. Однако присутствующими ФИО3 и ФИО5, ФИО1, с применением физического воздействия, был задержан и доставлен в ОМВД России по Дербентскому району. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ибрагимов Н.Р. подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, и потому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ - как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии cо ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил моральный вред путем принесения потерпевшему извинений, потерпевший не имеет к подсудимому никаких моральных и материальных претензий, просит суд назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, на иждивении имеет родителей пенсионеров, а также брата ФИО7, который согласно справке сер.МСЭ-2007 №0281633, является инвалидом 2-ой гр. с детства, бессрочно, и сестру ФИО8, которая согласно справке сер.МСЭ-2012 №3180522, является инвалидом 1-ой гр. с детства, бессрочно, положительную характеристику по месту жительства, характеристику и ходатайство от общественности и депутатов МО «

<

адрес>», в которой они положительно характеризуют подсудимого ФИО1 и просят назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу. 

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Наказание ФИО1 подлежит назначению в пределах санкции ч.2 ст.318 УК РФ, которая предусматривает лишение свободы сроком до 10 лет, с учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания) и ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, с учетом которых максимальное наказание по ч.2 ст.318 УК РФ не может превышать 4 года и 4 месяца лишения свободы.

С учетом указанных выше обстоятельств дела, а также степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, раскаяния в содеянном, совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего подсудимому ФИО1 назначить наказание, не связанное с лишением свободы, наличия на иждивении родителей пенсионеров, а также брата ФИО7, и сестры ФИО8, которые являются инвалидами с детства, для выполнения требований и целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает возможным применить ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание - лишение свободы сроком на 3 (три) года - считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Дербентскому району Республики Дагестан.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М.Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.